№ 2-364/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Караидель 18 июня 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием истца Сайфиева Р.Р., представителя истца адвоката – Газыева Р.Н., представившего удостоверение №, представителя ответчика адвоката Запивахиной Т.П. представившей удостоверение № назначенной по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфиева Р.Р. к Фугину В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфиев Р.Р. обратился в суд с иском к Фугину В.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей из них проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, свои обязательства по передаче займа исполнил полностью. Факт передачи денежных средств Фугину В.Н. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчик обязан выплатить заем к ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в полном объеме не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил на момент подачи искового заявления <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата займа Фугин В.Н. обязался выплатить Сайфиеву Р.Р. проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Размер процентов за просрочку на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.Таким образом на момент подачи иска сумма иска составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке, а также расходы произведенные им за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей и взыскать <данные изъяты> рубля государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сайфиев Р.Р., представитель истца адвокат Газыев Р.Н. иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Фугин В.Н. на судебное заседание не явился, повестки, направленные заказными письмами по адресу: <адрес>, вернулись с надписью «отсутствует адресат по указанному адресу».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в силу ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Запивахина Т.П.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справке из отделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в <адрес> Фугин В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Учитывая, что Фугин В.Н. по месту последней регистрации не проживает, судом назначен адвокат в качестве его представителя, с учетом мнения истца, представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Запивахина Т.П. не возражала против удовлетворения иска, но считает, что взыскиваемые проценты завышены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сайфиева Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Сайфиевым Р.Р. и Фугиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> РБ гр. А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец Сайфиев Р.Р.. передает заемщику Фугину В.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фугин В.Н. получил от Сайфиева Р.Р. указанную в договоре сумму.

Истцом Сайфиевым Р.Р. указанно, что ответчиком Фугиным ему возвращено <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как подтвердил в судебном заседании истец, ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а доказательств обратного Фугиным В.Н. суду не представлено.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком собственноручно, расписка от ДД.ММ.ГГГГ также составлена ответчиком собственноручно, каких-либо доказательств, подтверждающих, что договор подписан, а расписка составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, суду ответчиком не представлено, встречных требований о признании совершенной сделки недействительной по указанным выше основаниям, а также по безденежности ответчиком не заявлялось.

Таким образом, с Фугина В.Н. в пользу Сайфиева Р.Р. подлежит взысканию полученная сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрена ответственность Фугина В.Н. за несвоевременный возврат суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы займа.

Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата займа за несвоевременный возврат денежных средств составляет <данные изъяты> руб. (из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х 0,1% х 144 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) = <данные изъяты> руб.).

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма заявленной истцом договорной неустойки явно несоразмерна взыскиваемой судом сумме долга, вследствие чего, с учетом длительности неисполнения обязательства по уплате долга, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку платежа, и взыскать с ответчика Фугина В.Н. в пользу истца Сайфиева Р.Р. проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фугина В.Н. в пользу Сайфиева Р.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фугина В.Н. в пользу Сайфиева Р.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

Копия верна

Председательствующий Д.М. Ханов