О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2012 года село Караидель Федеральный судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., при секретаре Галлямовой Л.Ф. с участием истца Ахметова А.М.. представителя истца Нуртдиновой Е.Б., ответчика <данные изъяты> почтампта УФПС РБ Исламова И.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова А.М. к <данные изъяты> почтамту УФСП РБ о возмещение материального и морального вреда причиненного пожаром, УСТАНОВИЛ: Ахметов А.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> почтампту УФСП РБ о возмещение материального и морального вреда причиненного пожаром. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Исламов И.Р. обратился с ходатайством о том, что исковые требования гр. Ахметова А.М. предъявлены ненадлежащему ответчику, так как <данные изъяты> почтамт является обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, который имеет статус филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>». В связи с чем, просит иск Ахметова А.М. передать в суд по месту нахождения филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан. Истец Ахметов А.М. и его представитель Нуртдинова Е.Б. не возражали против удовлетворении ходатайства ответчика. Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> почтамт является обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан, который имеет статус филиала Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>». Подразделение не является юридическим лицом. Подразделение осуществляет свою деятельность от имени Филиала. Ответственность за деятельность подразделения несет филиал. Место нахождение филиала: <адрес>. Из смысла ст.28, 29 ГПК РФ следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала. Следовательно, гражданское дело по данному иску не подсудно Караидельскому районному суду РБ. В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело по иску Ахметова А.М. подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> районному суду <адрес> Республики Башкортостан по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Ахметова А.М. о возмещение материального и морального вреда причиненного пожаром на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий судья Д.М. Ханов КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий судья Д.М. Ханов