Дело №2-428/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

с. Караидель 20 июня 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием ответчиков Пиликина С.В., Пиликиной А.И. и Максютова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА <данные изъяты> РОССИИ, представляемого <данные изъяты> ОТДЕЛЕНИЕМ № <данные изъяты> РОССИИ к Пиликину С.В., Пиликиной З.А., Пиликиной А.И. и Максютову Р.З. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> России» <данные изъяты> отделения № обратился в суд о досрочном расторжении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику (заемщику) Пиликину С.В. и (созаемщику) Пиликиной З.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых с условием его ежемесячного погашения в равных долях с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пиликина С.В., Пиликиной З.А., Пиликиной А.И. и Максютова Р.З. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование своего требования указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Пиликин С.В. и созаемщица Пиликина З.А. в Бирском отделении № <данные изъяты> России получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимости, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячных платежей погашения кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по данному договору выступили Пиликина А.И. и Максютов Р.З., которые согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно отвечают перед Кредитором по долгам заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств по договору заемщик денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет. Раннее должник также допускал образование просроченной задолженности. Претензии направленные заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с предложением расторгнуть кредитный договор остались без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность в совокупности составила <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № просит расторгнуть кредитный договор с ответчиками и взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, а именно ссудную задолженность -<данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб, задолженность по неустойке-<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> ОСБ № на судебное заседание не явился, суду представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Пиликин С.В., Пиликина А.И., Максютов Р.З. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> отделения № полностью признали представили заявления и просили принять суд признание иска.

Ответчик Пиликина З.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании иска ООО «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> отделения №.

На основании изложенного суд с учетом мнения явившихся ответчиков считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Пиликиной З.А.

Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, ответчикам разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренного ст.173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками Пиликина С.В., Пиликиной З.А.. Пиликиной А.И. и Максютова Р.З. иска ООО «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> ОСБ № о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, считает, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<данные изъяты> РОССИИ», представляемого <данные изъяты> отделением № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> России» в лице <данные изъяты> отделения № с Пиликина С.В., Пиликиной З.А., Пиликиной А.И. и Максютова Р.З. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 30 дней.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

Копия верна

Председательствующий: судья Д.М. Ханов