Дело № 2-515/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 9 августа 2012 года с. Караидель Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Галлямовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> отделения № к Бахтегарееву о досрочном взыскании всей суммы задолженности с расторжением кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к Бахтегарееву о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с последующим расторжением договора. Указав, что между ОАО «<данные изъяты> отделения № и Бахтегареевым (заемщик) заключен кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора банк предоставил Бахтегарееву кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.п. 3.1,3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно, аннуитетными платежами в срок, определенные графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахтегареева перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>. Банком в адрес заемщика было направлено претензия с требованиям о досрочном возврате все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предложением расторгнуть договор, однако в добровольном порядке требования исполнены не были. На основании изложенного банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> отделения № с Бахтегареева, сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель ОАО «<данные изъяты> отделения № по доверенности Гайсин в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Бахтегареев на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Бахтегареев суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> отделения № и Бахтегареевым заключен договор №, согласно которому Бахтегарееву были предоставлены в кредит денежные средства в <данные изъяты>, с начислением фиксированной процентной ставки в размере 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита устанавливается по графику согласно разделу «порядок погашения задолженности» кредитного договора. Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком, осуществившим лишь частичную уплату очередных платежей и процентов, ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного исполнения обязательств, о чем должнику направлена претензия, оставшееся без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; ссудная задолженность <данные изъяты>. Представленный расчет истца суд проверил, признан арифметически верным. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Бахтегареев. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, не воспользовался. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Бахтегареева в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> отделения № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> отделения № с Бахтегареева сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения через Караидельский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Д.М. Ханов КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий судья Д.М. Ханов Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья Д.М. Ханов Секретарь суда Саляхутдиова Ф.Х.