№ 2-394/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 27 июня 2012 года

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова С.Н. к Давыдовой Л.Н. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдовой Л.Н. в котором просит суд снять Давыдову Л.Н. с регистрационного учета на основании следующего.

Он проживает с супругой в собственном доме по адресу: РБ, <адрес>.

В <адрес> у него имеется еще квартира, находящаяся по адресу: РБ, <адрес>, которая находится в долевой собственности. Ему и его супруге в этой квартире принадлежит по 1/4 доле. Также по 1/4 доле принадлежит его внучке Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его внуку Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этой квартире зарегистрированы его сын А., его бывшая супруга Давыдова Л.Н. и их дети: Э., Е., они проживали вместе до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном А. и снохой Давыдовой Л.Н. был расторгнут. И с этого момента ответчик Давыдова Л.Н. в этой квартире не проживает. Но несмотря на это, ответчик Давыдова Л.Н. в этой квартире не проживает и не является ее собственником, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, добровольно из квартиры не выписывается. Коммунальные услуги за квартиру она не оплачивала и не оплачивает, никаких затрат по ее содержанию не несет и совместное их проживание в одной квартире не представляется возможным.

На основании изложенного Давыдов С.Н. просит суд снять ответчика Давыдову Л.Н., проживающую в <адрес> РБ с регистрационного учета (прописки) из жилой квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Давыдов С.Н. поддержал свои исковые требования, пояснения, что эту квартиру он предоставил сыну для проживания, сын прописал туда ответчицу. Онитам проживали, но коммунальные услуги не платили. Сын уехал на Север, она все время скандалы с соседями устраивала, то ей земельный участок надо, то еще что-нибудь. Его дочь на квартире живет, зачем ответчица должна жить там. Если он пустит на квартиру людей, она не даст там жить никому. Дочь отказалась туда идти жить, она прекрасно знает их бывшую сноху. В квартире прописаны еще Д.12 лет и внучка Э.-внучка. Квартира осталась в ужасном состоянии, окна сгнили за 10 лет что жили, ремонт не делали, грязь везде. Сейчас надо закенить окна, капитальный ремонт надо делать. Они платят за все. Ответчица вышла замуж за другого, а на шею пенсионеров села и сидит. Он внуков не выписывает, просит выписать Давыдову Л.Н..

Ответчик Давыдова Л.Н.. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что когда они поженились, их прописали в данной квартире. Давыдов С.Н. оформил квартиру на себя. ЕЕ дочь включили тоже. Всю жизнь не давали им жить, стали ее оскорблять. Муж ее начал употреблять спиртные напитки. Милицию вызывали из-за скандалов.. Ей негде прописаться, ее дочь против, чтобы ее выписывали. Не можете жить, говорили разводитесь, они развелись.

Представитель заинтересованного лица УФМС РФ в <адрес> РБ Альмухаметова Н.Ф. показала суду, что в данном случае, Давыдова Л.Н. не является собственником, считает иск можно удовлетворить.

Представитель администрации СП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ Ганиярова Л. пояснила в судебном заседании, что сказать ей нечего.

Свидетель К. пояснила в судебном заседании, что ее родители хотят Давыдову Л.Н.выписать. Родители платили деньги за квартиру, коммунальные услуги оплачивали. Отец на линолиум деньги давал, детей жалел, а ответчица на себя все тратила.

Свидетель В. показала в судебном заседании, что Давыдов А.С. и Давыдова Л.Н. развелись год назад, год в данной квартире не живут, пустует квартира. Ответчик не платила ни за что. За коммунальные услуги платил Давыдов С.Н.

Свидетель Э.. пояснила в судебном заседании, что она не согласна, чтобы ее мать сняли с учета ей негде жить.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что ему нечего сказать.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнения истца, ответчика, представителей заинтересованной стороны, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах) государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной эффективной.

Как установлено в судебном заседании, что подтверждается и материалами дела, квартира по адресу: РБ, <адрес> находится в долевой собственности: по 1/4 принадлежит истцу Давыдову С.Н. и его супруге АА.., внукам истца Э.. и Д. В данной квартире были зарегистрированы и проживали сын истца А.. и ответчица Давыдова Л.Н. Брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента ответчик Давыдова Л.Н. в указанной выше квартире не проживает и не находится в долевой собственности. В настоящее время у ответчицы Давыдовой Л.Н. другая семья как установлено в судебном заседании, то есть она не является членом семьи Давыдова С.Н. Как пояснил истец Давыдов С.Н.. он предоставил квартиру и прописал в нее сына и ответчицу Давыдову Л.Н., которая была снохой, в настоящее время ответчица Давыдова Л.Н. с его сыном развелась. Таким образом, по мнению суда прописка ответчицы Давыдовой Л.Н. носит формальный характер, проживает по другому адресу. поэтому по мнению суда суд считает возможным снять с регистрационного учета Давыдову Л.Н. из квартиры по адресу: РБ, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Снять Давыдову Л.Н., проживающую по адресу: РБ, <адрес> регистрационного учета (прописки) из жилой квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.

Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.

Копия верна

Председательствующий: судья В.В.Голышев.