Дело № 2-26/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Караидель 27 июня 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Нурмухаметова к Чекареву о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметов обратился в суд с исковым заявлением к Чекареву о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав свое заявление тем, что истцом были оказаны услуги по отпуску лесопиломатериалов ответчику, однако Чекаревым несмотря на неоднократные напоминания, оплата не производилась, в связи, с чем в настоящее время в виду несвоевременного расчета со стороны Чекарева у истца образовалась задолженность перед рабочими, принимавшими непосредственное участие по оказанию вышеуказанных услуг по заготовке лесопиломатериалов Чекареву В связи с изложенным, Нурмухаметов просит взыскать с Чекарева задолженность образовавшуюся по вине ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

По данному гражданскому делу, судом дважды направлены повестки в адрес истца, для явки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцом указанные повестки получены лично, о чем имеются его подписи в уведомлениях о вручении. Однако Нурмухаметов на судебные заседания не являлся, по неизвестной суду причине.

Ответчиком, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по существу, суду не заявлено.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Так согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцу судом направлены повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ для явки в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела по его исковому заявлению к Чекареву о взыскании задолженности. Исходя из уведомлений о вручении, истцом данные повестки получены лично. В свою очередь от истца, каких либо доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения их суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Нурмухаметова к Чекареву, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей – без рассмотрения.

Разъяснить Нурмухаметову о том, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти дней.

Председательствующий судья: подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий судья: Исламов И.Ф.