Дело №2-436/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Караидель 18 июля 2012 года Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ханова., при секретаре Галлямовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сираеву о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Сираеву о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что между Банком и Сираевым был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. под 19.00% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается историей погашения. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге имущества. Истец просит суд взыскать с Сираева задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины за требования не имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Сираев на рассмотрение дела в отсутствие истца не возражал, в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» полностью признал, суду представил заявление признании иска, и просили принять признание ими иска. Заявление о признании ответчиком иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренного ст.173 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Сираевым иска ООО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, считает, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Сираева задолженность по кредитному договору № –ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., госпошлину за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей., всего <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сираеву, а именно: автомобиль марка, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по соглашению сторон, установленному договором залога в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Караидельский районный суд РБ в течение 30 дней. Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов КОПИЯ ВЕРНА. Председательствующий: судья Д.М. Ханов