2-9/2012_по исковому заявлению Мусина И.Г. к Хисамутдинову Ф.З. о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением



Дело № 2-9/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 08 июня 2012 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Голышева В.В.

при секретаре Лукмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мусина к Хисамутдинову о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.

Данным преступлением Хисамутдиновым потерпевшему, истцу Мусину причинен моральный вред, заключающийся в нижеследующем:

С ДД.ММ.ГГГГ истец Мусин занимает должность Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ.

За весь период его работы на данной должности со стороны вышестоящих должностных лиц ни разу не было нареканий в его адрес, его деловая репутация не была запятнана. Однако, своим письмом в Государственную Думу РФ, ответчик опорочил его честь и достоинство. После поступления указанного выше письма в Государственную Думу РФ началась проверка его деятельности в должности Главы Администрации муниципального района <адрес> РБ. Ему пришлось давать многочисленные объяснения и пояснения, что причиняло ему нравственные страдания. Так как ему приходилось оправдываться о том, чего он не совершал. Из-за письма Хисамутдинова в Государственную Думу РФ, содержащего не просто недостоверную информацию, а клевету, пострадала его честь, достоинство и деловая репутация законопослушного, порядочного, добросовестного человека и гражданина.

Моральный вред, причиненный ему Хисамутдиновым в результате совершения преступления в отношении его, он оценивает в <данные изъяты>.

Для защиты своих интересов в ходе разбирательства данного уголовного дела, он был вынужден заключить соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи. На оплату услуг адвоката он потратил денежную сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, Мусин просит суд взыскать с Хисамутдинова в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, которую перечислить на расчетный счет Караидельской центральной районной больницы РБ.

Взыскать с Хисамутдинова в его пользу за услуги адвоката сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мусина, Казаков А.Н.(по доверенности), полностью поддержал иск и дал суду схожие с исковым заявлением пояснения.

Ответчик Хисамутдинов в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов не явился по неизвестным для суда причинам как не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным для суда причинам, хотя надлежащим образом был извещен об этом. С заявлением об отложении рассмотрения данного гражданского дела или об рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии в суд не обращался. С учетом изложенного и обстоятельств дела, в целях недопущения волокиты по делу, с согласия представителя истца Казаков, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения по делу.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца, Казаков(по доверенности), суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другое нематериальное блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт получения истцом Мусиным морального вреда, моральных и нравственных страданий, находит свое подтверждение в приговоре Мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым, Хисамутдинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, действиями которого, истцу Мусину причинены моральные и нравственные страдания, влияющие на его деловую репутацию в качестве главы администрации района РБ. От действий Хисамутдинова пострадала его честь, достоинство и деловая репутация как законопослушного, порядочного, добросовестного человека и гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Хисамутдиновым должна быть произведена компенсация морального вреда, нанесённого Мусину в результате его противоправных действий, о чем свидетельствует приговор Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом соразмерности и разумности, принимая во внимание требования ч.2 ст.1101 ГК РФ, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Хисамутдинова в пользу Мусина сумму в размере <данные изъяты>, чем частично удовлетворить исковые требования в части морального вреда.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на Хисамутдинова расходы, связанные с участием его представителя в уголовном и гражданском судопроизводстве, так как согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, так и расходы истца по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика, то есть подлежат взысканию с Хисамутдинова услуги представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мусина удовлетворить частично.

Взыскать с Хисамутдинова в пользу Мусина в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части иска Мусину отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья В.В.Голышев.