Дело №2-609/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Караидель 12 сентября 2012 г.

Судья Караидельского районного суда РБ Голышев В.В.,

при секретаре Лукманова Г.Я.

рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Алферову А.А. о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО « РУСФИНАНС БАНК» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Алферову А.А. по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Алферова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО « РУСФИНАНС БАНК» и Алферовым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов №№ цвет темно-синий.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице его представителя Филиппова В.И.(по доверенности) в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии в связи с отдаленностью суда и занятостью на другом судебном заседании. Суду он полностью доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.

Ответчик Алферов А.А. в судебном заседании признал иск, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска судом разъяснены.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ удовлетворить иск, так как ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. Судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

Кроме того, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц(ст.140 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым наложить арест на указанный выше автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Алферова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК сумму задолженности в размере №.

Взыскать с Алферову А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере №

Обратить взыскание и наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд, если иное не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.

Председательствующий: судья подпись В.В.Голышев.

Копия верна: судья В.В.Голышев.