ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №2-575/2012

4 октября 2012 года с. Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием заместителя прокурора Караидельского района РБ Харисова М.Ф.,

представителя ответчика отдела МВД России по <адрес> РБ Литовченко П.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиевой Я.Г. к АТХ при МВД РБ о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Галиева Я.Г. обратилась в суд с иском к АТХ при МВД РБ о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около № минут Байрамов А.Б. управляя служебным автомобилем № ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ г.н. № напротив детского сада № по <адрес> РБ совершил наезд на нее. В результате ДТП она получила повреждения: перелом дна вертлужной впадины справа без смещения отломков, вертикальной части лонной кости справа, лонной, седалищной кости слева с допустимой деформацией тазового кольца. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья. Из-за причиненных травм она более трех месяцев находилась в гипсе, перенесла сильнейшие физические и нравственные страдания.

Определением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - АТХ при МВД РБ, заменен надлежащим ответчиком – отдел МВД РФ по <адрес> РБ.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее представители в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ее представители не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивает.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Галиевой Я.Г. о возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истице вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Д.М. Ханов