РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 26 сентября 2012 года

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

к ответчику Бухариной С.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Бухариной С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, о чём направлено ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с Бухариной С.Ю., так как заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, а именно не производится погашение кредита.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бухарина С.Ю. с исковыми требованиями согласна в полном объёме, обязалась производить погашение кредита. Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Исследовав в совокупности материалы дела, мнение представителя истца, выслушав объяснения ответчицы признавшей заявленные исковые требования, суд согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признала полностью. Судом принято признание ответчиком исковых требований, последствия признания иска ответчице разъяснены:

Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Бухариной С.Ю., банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Бухариной С.Ю. кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ № годовых. В свою очередь заёмщик Бухарина С.Ю. согласно п.п.3.1., 3.3 кредитного договора обязалась производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, аннуитетными платежами в сроки установленные графиком погашения платежей, то есть ежемесячно к 23 числу. С условиями договора, заёмщик Бухарина С.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Но в нарушение требований п.п.3.1, 3.3 вышеназванного договора Бухарина С.Ю. неоднократно допускала просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора, данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением № Сбербанка России в адрес Бухариной С.Ю. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, так же расчётом основного долга и процентов по договору и расчётом начисленной неустойки по договору.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п.п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере № копейки, из которых:

-задолженность по неустойке составляет – №;

-проценты за кредит – №

-ссудная задолженность – №.

Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бухариной С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.