Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года село Караидель

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Суфиярова В.М.

о признании действий должностных лиц <адрес> РО УФССП по РБ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Суфияров В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия должностных лиц <адрес> РО УФССП по РБ в части вынесения постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушении требований федерального законодательства, незаконными и отменить их, обязать <адрес> РО УФССП по РБ произвести расчёт задолженности по алиментам в установленном законодательством РФ порядке, о чём вынести соответствующее постановление, предусмотренное ФЗ «Об исполнительном производстве» с указанием нормативно-правовых актов в соответствии с которыми производится расчёт задолженности, порядка и формулы расчёта, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности предусмотренной ч.3 ст.102 Закона, ст.113 СК РФ, просит обязать <адрес> РО УФССП произвести расчёт задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предъявления исполнительного документа к исполнению и вынести частное определение в порядке предусмотренном ст.226 ГПК РФ.

Представитель заявителя Суфиярова В.М. - Илеев Д.Б. действующий на основании доверенности поддержал данное заявление, пояснив, что судебными приставами-исполнителями <адрес> РО УФССП по РБ вынесенные постановления о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, они вынесены в нарушение требований норм ст.113 СК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», и Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом РФ гр4 от 12 июня 2012 года № 01-06. Считает, что расчёт задолженности завышен и не соответствует действительности. Кроме того, должник об имеющейся задолженности по алиментам не знал, предупрежден не был. В свою очередь возражений по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, и по последнему от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В судебном заседании начальник <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Якупов С.А. в удовлетворении заявления Суфиярова В.М. просил отказать, пояснив, что по указанному исполнительному производству в ходе исполнения были приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры. Судебным приставом-исполнителем производились расчёты на основании законодательства, и письма, ежемесячно направляемого из Управления федеральной службы судебных приставов о средней месячной заработной плате по России на момент взыскания задолженности. Считает, что в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указаны все периоды, что задолженность рассчитывалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляла № руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла № руб., частичная оплата составила № руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № коп., частичная оплата составила № рублей, итого подлежит взысканию сумма № коп. Частичная оплата в № рублей и № рублей учтена. Методические рекомендации от ДД.ММ.ГГГГ № на тот момент не действовали. Со стороны службы судебных приставов Суфияров В.М. был предупрежден об имеющейся задолженности, о чем расписывался, то есть все движение производимых расчётов ему было известно и разъяснено судебными приставами-исполнителями, с чем он был согласен, так же постановления о расчёте задолженности направлялись по месту его жительства. Действительно исполнительный лист был утерян, но в последующем выписан дубликат, однако это не могло повлиять на расчёт задолженности по алиментам.

Заинтересованное лицо гр1 считает заявление Суфиярова В.М. необоснованным, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году суд вынес решение о взыскании с Суфиярова В.М. алиментов, был выписан исполнительный лист. С этого времени она получала алименты, до ДД.ММ.ГГГГ года получала алименты, но не полностью. После этого Суфияров В.М. уже не работал. Неоднократно Суфиярова В.М. вызывали в службу судебных приставов, она получала практически копейки. После того, как Суфиярова В.М. привлекли к административной ответственности, отобрали обязательство устроиться на работу, несколько месяцев он платил алименты, после чего оплату производить перестал.

Выслушав пояснения представителя заявителя Илеева Д.Б., начальника <адрес> РО Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Якупова С.А., заинтересованного лица гр1, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.ч.1-4 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Исходя из материалов дела следует, что <адрес> районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа №№ года о взыскании с Суфиярова С.В. в пользу гр1 алиментов на содержание дочери гр5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части со всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Дубликат данного исполнительного листа принят на исполнение <адрес> РО СП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№, в тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по <адрес> гр2 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам в отношении Суфиярова В.М., расчёт произведен со ссылкой на ст.113 СК РФ, ст.ст.14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», составивший на ДД.ММ.ГГГГ № коп. С указанным постановлением Суфияров В.М. ознакомлен, с подсчётом задолженности согласен, о чем имеется его подпись, данный факт и не оспаривается сторонами. Так же заявителем не оспаривается последнее постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность Суфиярова В.М. по алиментам составила № коп.

Заявителем оспорены постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РО УФССП по РБ о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что они вынесены без надлежащего на то извещения Суфиярова В.М., расчёт задолженности произведен не верно, ни в одном из вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений нет ссылки на нормативно-правовые акты в соответствии, с которыми произведен расчёт задолженности по алиментам, нет расшифровки образовавшейся задолженности.

В свою очередь судом достоверно установлено, что Суфияров В.М. надлежаще был извещен службой судебных приставов о наличии задолженности по оспариваемым заявителем постановлениям о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт находит свое подтверждение в копии реестра писем сданных на почту <адрес> отделом УФССП по РБ. Так же Суфияров В.М. был ознакомлен и согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него задолженности в сумме № рубль, что подтверждается объяснением, отобранным судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП по РБ гр3 с Суфиярова В.М.

Как усматривается из постановлений о расчёте задолженности, судебным приставом-исполнителем учтено, что должник не трудоустроен (либо о месте работы не сообщил, документы подтверждающие свой заработок не представил), подробно определены периоды неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, определен год, месяцы и дни, при этом учтены частичные оплаты произведенные должником. Так по оспариваемым постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ дня у Суфиярова В.М. составила № коп. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ дней задолженность определена в размере № коп. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей, при этом учтена частичная оплата в размере № рублей, всего размер задолженности составил № руб. Данные расчёты проверены судом.

Кроме того, при расчёте задолженности судебный пристав-исполнитель руководствовался ст.113 СК РФ, и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих порядок взыскания задолженности по алиментам, согласно которых в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в пояснениях начальника отдела Якупова С.А. пояснившего, что расчёт задолженности судебными приставами-исполнителями производился с применением ст.113 СК РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» из расчёта средней заработной платы по России, согласно письму, направляемому им из Главного Управления ФССП по РБ, на момент взыскания задолженности. То есть расчёт судебным приставом-исполнителем в оспариваемых постановлениях произведен в строгом соответствии с требованиями законодательства действовавшего на момент расчёта задолженности.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя заявителя о том, что Суфияров В.М. не был ознакомлен о наличии задолженности по вышеуказанным постановлениям и то, что при определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель ни в одном из выносимых постановлений не ссылался на нормативно-правовые акты в соответствии, с которыми производился расчёт задолженности по алиментам, так же то, что нет расшифровки образовавшейся задолженности, суд считает не состоятельными. Кроме того, заявителем необоснованно указано на то, что судебным приставом-исполнителем постановления о расчёте задолженности вынесены без учета Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов – Главным судебным приставом РФ гр4 от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что вышеуказанные постановления вынесены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, то есть до утверждения данных Методических рекомендаций.

Исходя из приведенных выше доказательств, требований закона, суд считает заявление Суфиярова В.М. о признании действий должностных лиц <адрес> РО УФССП по <адрес> незаконными, не подлежащим удовлетворению.

В виду того, что судом не выявлено случаев нарушения законности в части заявления о вынесении частного определения в отношении должностных лиц <адрес> РО УФССП по <адрес> в порядке ст.226 ГК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Суфиярова В.М. о признании действий должностных лиц <адрес> РО УФССП по Республике Башкортостан в части вынесения постановлений о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и их отмене, о возложении обязанности на <адрес> РО УФССП по <адрес> произвести расчёт задолженности по алиментам с момента предъявления исполнительного документа к исполнению и о вынесении частного определения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.