Дело № 12-09/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года с.Караидель
Судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Голышев В.В.
При секретаре Лукмановой Г.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Сарапулов Г.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Сарапулов Г.Г.. обратился в Караидельский районный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортных средств сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С данным постановлением Сарапулов Г.Г. не согласен и просит суд апелляционной инстанции данное постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить.
В судебном заседании Сарапулов Г.Г. и его защитник Шамиданов К.М. поддержали жалобу и Сарапулов Г.Г. дал суду схожие с ней пояснения.
Инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. Г возразил против удовлетворения жалобы Сарапулова Г.Г.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения Сарапулова Г.Г. и инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. Г, показания свидетеля Свидетель 1, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст. 37 КоАП РФ постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г в отношении Сарапулова Г.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сарапулова Г.Г. без удовлетворения на основании следующего.
Оценив указанные выше доказательства, выслушав пояснения самого заявителя Сарапулова Г.Г., инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. Г и показания свидетеля Свидетель 1, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Сарапулова Г.Г.. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении доказана, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно объяснений самого заявителя Сарапулова Г.Г. имеющихся в деле, он не отрицал факт того, что он употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ и что находился за рулем автомашины в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, что подтверждается протоколом его объяснений, имеющихся в деле.
Кроме того, он согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился и которое было проведено в присутствии понятых.
Согласно имеющихся в деле объяснений понятых, которые находились при освидетельствовании Сарапулова Г.Г., а так же свидетеля Свидетель 1, ими был подтвержден факт нахождения его за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и с результатами его освидетельствования, с которыми Сарапулов Г.Г. так же согласился.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворении жалобы Сарапулова Г.Г..
На основании изложенного и руководствуясь с п.3 ч.1 ст.37 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Сарапулов Г.Г. права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Сарапулова Г.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.
Председательствующий: судья Голышев В.В.