Дело № 12-23/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года с.Караидель
Судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Голышев В.В.
При секретаре Лукмановой Г.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Валиева А.М. на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Валиев А.М. обратился в Караидельский районный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
С данным постановлением Валиев А.М.не согласен и просит суд апелляционной инстанции данное постановление Мирового судьи отменить и дело производством прекратить.
В судебном заседании Валиев А.М.поддержал свою жалобу и дал суду схожие с ним пояснения.
Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения заявителя Валиева А.М. инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. И, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ жалоба подлежащей удовлетворению на основании следующего.
Согласно акта освидетельствования Валиева А.М. на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения Валиев А.М. при управлении транспортным средством.
Допустимая погрешность прибора составляет <данные изъяты>. Показания прибора на состояние алкогольного опьянения водителя Валиева А.М. составляет <данные изъяты>. Тем самым, разница показаниях прибора и его погрешностью составляет <данные изъяты>., что по мнению суда является не значительной и может указывать на не исправность прибора или же на другие сопутствующие факторы, повлиявшие на показание прибора. Других доказательств вины Валиева А.М. в совершении данного административного правонарушения в судебное заседание и материалах дела нет.
Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Валиева А.М. в совершении данного правонарушения не доказана, его жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ судья от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева А.М. – отменить и производство по делу прекратить.
Водительское удостоверение вернуть Валиеву А.М.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения.
Председательствующий: судья подпись Голышев В.В.
Копия верна:
Председательствующий: судья Голышев В.В.