Дело № 12-3/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 22 февраля 2011 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шадрина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина В.М. применено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев ввиду того, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут управлял автомашиной <данные изъяты> с госномером № с признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.М. обжаловал данное постановление мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ постановление вынесено без тщательной проверки фактических обстоятельств дела, на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно составленного сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, так как он автомобилем до составления протокола сотрудниками ОГИБДД не управлял, объяснение подписал под влиянием заблуждения, в которое он был введён сотрудниками ОГИБДД. в течение нескольких дней спиртные напитки не употреблял, ему сотрудники ОГИБДД должным образом не объяснили принцип действия прибора, был он совершенно трезв, одного из понятых при освидетельствовании не было, они расписались в протоколах после их составления. В связи с этим просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и не лишать его права управлять транспортными средствами.

Представители ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. Г и гр. И в судебном заседании пояснили, что административное взыскание в отношении Шадрина В.М. наложено в соответствии с законом, протокола в отношении него являются законными и обоснованными и поэтому просит суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Изучив материалы административного дела №, жалобу Шадрина В.М., выслушав его представителя Денисова В.И., объяснения Шадрина В.М., объяснения сотрудников ОГИБДД, допросив свидетелей, суд считает, что жалоба Шадрина В.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно акта освидетельствования Шадрина В.М. № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 мин. Шадрин В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он согласился. При производстве освидетельствования в отношении Шадрина В.М присутствовали понятые, о чём свидетельствуют их подписи в протоколах. Копия акта освидетельствования вручена Шадрину В.М., о чём свидетельствуют его подпись в акте.

Свидетель Свидетель 1 и Свидетель 2 в судебном заседании показали, что по просьбе сотрудников ГИБДД присутствовал при освидетельствовании Шадрина В.М. и расписались в протоколах. Также свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали в судебном заседании, что, Шадрин В.М. до задержания сотрудниками ОГИБДД управлял автомашиной <данные изъяты> в нетрезвом состоянии, до этого чуть не совершил наезд на пожилую женщину и не столкнулся с автомашиной <данные изъяты>.

Свидетели Свидетель 4 и Свидетель 3 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудники ОГИБДД остановили автомашину <данные изъяты>, за рулём которой находился Шадрин В.М. и начали составлять протокола.

Свидетели Свидетель 10, Свидетель 5, Свидетель 9, Свидетель 8, Свидетель 7, Свидетель 6 в судебном заседании показали, что сотрудники ОГИБДД составили протокол в отношении Шадрина В.М., но они его задержали не при управлении автомашиной, так как автомашина длительное время стояла возле магазина «<данные изъяты>».

К показаниям свидетелей Свидетель 10, Свидетель 5, Свидетель 9, Свидетель 8, Свидетель 7, Свидетель 6 суд относится критически, так как они непосредственный момент задержания автомашины <данные изъяты>, под управлением Шадрина В.М. не видели, а видели только момент составления протокола в отношении Шадрина В.М.

Показания данных свидетелей также опровергаются объяснениями самого Шадрина В.М., которые он давал ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ и в которых пояснял, что в этот день употребил около 300 гр. водки и когда ехал по <адрес> РБ, был задержан сотрудниками ОГИБДД.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ Г административное наказание в отношении Шадрина В.М. наложено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, взыскание наложено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Шадрина В.М. права управлять транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья подпись И.Ф. Исламов

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья И.Ф. Исламов