Дело № 12-46/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года село Караидель при секретаре Хангелдиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Галеев Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель Галеев Р.Р. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении своим транспортным средством <данные изъяты> госномер №, он находился в трезвом состоянии, так как в эти дни он находился на амбулаторном лечении и по рекомендации врача употреблял лекарство на спирту «настойку пустырника». Считает, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него проводилось с нарушением закона, понятых при составлении протоколов не было, они были привлечены лишь после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил сам и с актом был согласен. По вышеуказанным причинам считает, что постановление мировым судьей вынесено без тщательной проверки обстоятельств дела, в связи, с чем просит отменить указанное постановление. Представители ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ гр. Хи и гр. Ха в удовлетворении жалобы Галева Р.Р. просили отказать, пояснив, что все необходимые процедуры, предусмотренные законом, при составлении протоколов об административном правонарушении, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством в отношении Галеева Р.Р. ими соблюдены, данные документы составлялись при понятых, кроме того все действия зафиксированы на видеорегистраторе. Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав Галеева Р.Р., мнение представителей ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ гр. Хи и гр. Ха, суд приходит к выводу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Так, из материалов административного дела № года следует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галеева Р.Р. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, то есть, соблюдены все требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении. Факт употребления спиртного Галеевым Р.Р., подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, при участии понятых, алкотектором <данные изъяты>, показавшего у Галеева Р.Р. наличие алкоголя 0,254 мг/л с погрешностью прибора в 0,048 мг/л., в акте так же указана дата последней проверки прибора. Вся процедура оформления документов по освидетельствованию Галеева Р.Р., на состояние алкогольного опьянения, проведена с соблюдением норм установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Кроме того, наличие алкогольного опьянения у Галеева Р.Р. находит свое подтверждение и в протоколах объяснений понятых понятой 1 и понятой 2 пояснивших, что освидетельствование Галеева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД на алкотекторе <данные изъяты>, проводилось при их участии и о том, что освидетельствование показало у Галеева Р.Р. наличие алкоголя, так и из протокола объяснения самого лица совершившего административное правонарушение (Галеева Р.Р.) признавшего факт употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ до управления транспортным средством. В свою очередь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №169-ФЗ «О внесении изменения в ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ Г административное наказание в отношении Галеева Р.Р. наложено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, взыскание наложено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Галеева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий: судья Исламов И.Ф.