Дело № 12-40/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года с.Караидель Судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Голышев В.В. При секретаре Лукмановой Г.Я. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по возражению Давлятова В.Г. на апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ гр. Г от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Давлятов В.Г. обратился в Караидельский районный суд апелляционной инстанции с возражением на апелляционную жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ гр. Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении Давлятова В.Г. производства по делу об административной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. Ф без удовлетворения. В судебном заседании Давлятов В.Г. поддержал свое возражение на апелляционную жалобу и дал суду схожие с ним пояснения. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения заявителя Давлятов В.Г., суд считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возражение на апелляционную жалобу не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении в отношении Давлятова В.Г. производства по делу об административной ответственности (за отсутствием состава административного правонарушения). Начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ гр. Ф на указанное постановление была подана апелляционная жалоба, не соответствующая фактическим обстоятельствам дела. С жалобой Давлятов В.Г. не согласен по следующим обстоятельствам В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административного ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административной ответственности было обосновано учтено, что протоколы были составлены с нарушением действующего законодательства: при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения отсутствовали понятые, в материалах дела отсутствуют данные о помещении автомобиля на штрафную стоянку, что подтверждает его показания. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Давлятова В.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и направить административное дело мировому судье судебного участка по <адрес> РБ на новое рассмотрение. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения. Председательствующий: судья Голышев В.В.