Дело № 12-20/12 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года с.Караидель Судья Караидельского районного суда Республики Башкортостан Голышев В.В. при секретаре Лукмановой Г.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шадрина В.В. на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Шадрин В.В. обратился в Караидельский районный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> РБ управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. С данным постановлением Шадрин В.В. не согласен и просит суд апелляционной инстанции данное постановление Мирового судьи отменить и дело производством прекратить. В судебном заседании Шадрин В.В. и его адвокат Шамиданов К.М. поддержали жалобу и дали суду схожие с ней пояснения. Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав пояснения заявителя Шадрина В.В. и его адвоката Шамиданова К.М., пояснения инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО6, показания свидетелей В., Ф., И., суд считает необходимым в соответствии с п.1 ст. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в удовлетворении жалобы отказать на основании следующего; Согласно протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Шадрина В.В. был задержан в связи с признаками алкогольного опьянения водителя Шадрина В.В.; Согласно акта медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина В.В. Исследование проведено с применением технического средства измерения, показание прибора составило 0,399 мг/л. Как показал Шадрин В.В., накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был в гостях, где выпил 250 грамм водки, после на своей автомашине <данные изъяты>, № поехал домой и по пути его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы и почувствовав запах спиртного у него, предложили продуться в алкотектор, на что он согласился. Результат показал 1,339мг/л. Продувался он при понятых. Согласно объяснений самого Шадрина В.В. написанных собственноручно и после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и имеющихся в деле, он сам подтвердил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора на состояние алкогольного опьянения Шадрин В.В., при управлении им автомобилем, был согласен. В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Шадрин В.В. при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает достоверным и правдивым, соответствующим действительности и согласующимся с другими материалами дела. Данные доказательства судья считает доступными и достоверными, так как они согласуются объективно, подтверждаются актом освидетельствования и соответствуют правилам ст.26.2 КоАП РФ. Оценив указанные выше доказательства, а так же всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина Шадрина В.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Оставить постановление Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина В.В. без изменения, а апелляционную жалобу Шадрина В.В.- без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента провозглашения. Председательствующий: судья подпись Голышев В.В. Копия верна: судья Голышев В.В.