П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении дела за примирением сторон
с.Карагай «02» сентября 2010г.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Подюкова И.А., подсудимого Давыдова В.В., при секретаре Новиковой Ю.В., а также потерпевшего ФИО 1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давыдова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Дч.2ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Давыдов В.В. обвиняется в том, что около часа ночи 3 мая 2010г. находился на улице ..., где из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественным порядком, умышленно 1 раз ударил ФИО 1 рукой по голове, вследствие чего ФИО 1 упал на землю. Затем Давыдов В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО 1 еще ногами не менее 2 ударов по голове и не менее 3-х ударов по лицу, а также руками нанес ФИО 1 не менее 3 ударов по лицу, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти по углу слева с незначительным смещением костных фрагментов и по 42,43 зубу справа без смещения отломков, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова В.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО 1 возместил ему причиненный моральный и материальный вред в размере 40 тысяч рублей, в связи с чем претензий он к нему не имеет, прощает его, просит дело прекратить.
Подсудимый Давыдов В.В.и защитник Волегов В.Н. ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель Подюков И.А. полагал, что основания для прекращения дела имеются и не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Давыдова за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Давыдов ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует принятие им мер к заглаживанию перед потерпевшим ФИО 1 причиненного материального и морального ущерба в полном объеме, им уплачено в погашение ущерба потерпевшему 40 тысяч рублей, потерпевший просит дело в отношении Давыдова прекратить за примирением.
По месту жительства Давыдов характеризуется удовлетворительно.
Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО 1 о прекращении дела в отношении Давыдова за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего ФИО 1 о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова В.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « д»ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 суток.
С у д ь я