П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Карагай         19 апреля 2011 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Карагайского р-на Чукавина М.В.,

подсудимого Щеголева П.А.,

защитника Богомоловой А.А.,

при секретаре Сидоровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Щеголева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев П.А.обвиняется в том, что открыто похитил чужое имущество - совершил грабеж денег в сумме 40 рублей у ФИО1 в ее доме по адресу: <адрес>     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.      

В судебном заседании гособвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного акта, сославшись на п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте, имеющемся в деле, не приведены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которые необходимо учитывать при назначении наказания подсудимому. Это обстоятельство делает невозможным рассмотрение дела по существу и вынесение справедливого приговора.      

Подсудимый и его защитник ходатайство гособвинителя не оспаривают.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство      подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Требования к содержанию обвинительного акта предусмотрены законодателем в ст. 225 УПК РФ и п.7 ч.1 данной нормы предписывает указание обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В обвинительном акте, содержащемся в уголовном деле, указаны в качестве смягчающих ответственность обстоятельств явка с повинной и наличие малолетнего ребенка, отражено, что обстоятельства, отягчающие наказание, в ходе дознания не установлены.

Между тем из фабулы обвинения, данных о потерпевшей, протокола ее допроса следует, что преступление совершено в отношении человека преклонного возраста 1924 года рождения, малограмотной, имеющей возрастные физические недостатки - ограниченная двигательная активность, хуже слышит. Подсудимый в судебном заседании указал, что с потерпевщей знакомы был ранее, знал о ее возрасте и недостатках и рассчитывал на это, совершая преступление. Пункт з ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица- подлежит указанию в обвинительном акте и учету в приговоре в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Его отсутствие в обвинительном акте не позволяет суду вынести справедливый и обоснованный в части наказания приговор по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство гособвинителя Чукавина М.В. удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Щеголев П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ возвратить прокурору Карагайского района для пересоставления обвинительного акта. Меру пресечения- подписку о невыезде в отношении подсудимого сохранить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья