П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        О прекращении дела за примирением сторон

с.Карагай             «31» августа 2011г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Гришина С.А., подсудимого Попова Н.В.,защитника Даровой О.В., при секретаре Овдеенко Л.В., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

Попов Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.В. за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, принес ему извинения, возместил ему причиненный моральный и материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, оказывал помощь в период, когда он находился на лечении в больнице, привез его в больницу, после выписки отвез домой, оплатил расходы на лечение, в настоящее время он чувствует себя нормально, трудоспособен, в связи с чем претензий он к нему не имеет, прощает его, просит не привлекать его к уголовной ответственности, дело прекратить за их примирением.

Подсудимый Попов Н.В. и защитник Дарова О.В. ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый Попов в содеянном раскаялся, вину признал.

Государственный обвинитель Гришин С.А. полагал, что основания для прекращения дела имеются и не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова Н.В. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Попов Н.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует принятие им мер к заглаживанию перед потерпевшим ФИО2 причиненного материального и морального ущерба в полном объеме, им уплачено в погашение ущерба потерпевшему 250 тысяч рублей, потерпевший просит дело в отношении Попова прекратить за примирением.

По месту работы Попов характеризуется положительно, имеет на иждивении

четверых несовершеннолетних детей.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не находит препятствий к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении дела в отношении Попова за примирением сторон.

            Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Попова Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 суток.

    С у д ь я