Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Карагай                                                                                                              27 июля 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой Худяковой В.В.,

защитника Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Худяковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, под стражей по делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Худякова В.В. управляла автомобилем ВАЗ-21102 № регион и двигалась по 27 км. автодороги <адрес> в сторону <адрес>. В процессе движения Худякова В.В., проявив преступное легкомыслие, не приняв во внимание дорожные и метеорологические условия, в частности, состояние дорожного покрытия в виде свежевыпавшего, укатанного снега и гололедицы, не учитывая, что скорость автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью 50-60 км/час, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Увидев, что движущийся в попутном направлении автомобиль осуществляет торможение, Худякова В.В. нажала на педаль тормоза, автомобиль занесло и, не справившись с управлением, автомобиль Худяковой вынесло на полосу встречного движения, чем был нарушен п. 1.4 ПДД, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение». В результате Худякова допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21093 № регион под управлением ФИО3, в котором находились в качестве пассажиров: ФИО1, ФИО4, ФИО5 От столкновения автомобилей, пассажиру ФИО1 был причинен закрытый чрезвертельный перелом левого бедра с небольшим смещением, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевшим (в письменном ходатайстве) и представителем потерпевшего в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней причиненный вред полностью заглажен.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела по данному основанию, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

Подсудимая, вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение дела в отношении неё за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматриваемое преступление предусматривает санкцию в виде лишения свободы на срок до 3-х лет и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Худякова ранее не судима. Причинённый вред потерпевшему возместила. Потерпевший и его представитель неоднократно (в ходе следствия, в предварительном слушании, в судебном заседании) настоятельно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Худяковой, в связи с примирением, так она причинённый вред возместила полностью, принесла свои извинения, потерпевший с ней примирился. Данное решение принято потерпевшим ФИО1 добровольно, осознанно, после обсуждения данного вопроса с представителем ФИО2

<данные изъяты>.

Из обстоятельств совершённого преступления видно, что столкновение стало возможным в результате заноса автомобиля на полосу встречного движения, а не в результате умышленного выезда на эту полосу дороги. Подсудимая, сразу после ДТП, сообщила в дежурную часть милиции, сообщила о случившемся и попросила вызвать скорую, которая в последствии увезла в больницу потерпевшего ФИО1. Указанное свидетельствует о том, что Худяковой были приняты активные меры к своевременному оказанию пострадавшему медицинской помощи.

Судом установлено, что для прохождения лечения, подсудимой оказывалась материальная помощь пострадавшему.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего и его представителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Худяковой В.В. прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Худяковой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья                                                                                                                                И.Г. Катаев