П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Карагай 27 июля 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г., при секретаре Овдеенко Л.В., с участием государственного обвинителя Сказочкина В.С., представителя потерпевшего ФИО1, обвиняемых: Глухих С.Ф., Анянова А.А., защитников Кикало В.В., Любровской А.В., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глухих С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, под стражей по делу не содержащегося; Анянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, под стражей по делу не содержащегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Глухих С.Ф. и Анянов А.А., по предварительному сговору, около 23 часов с корыстной для себя целью, тайно похитили из-под навеса котельной МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», находящейся <адрес>, 4 чугунные секции от котла парового отопления общим весом 508 кг., стоимостью 7 руб. 50 коп. за 1 кг., причинив МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» материальный ущерб на общую сумму 3810 рублей. Представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с Глухих С.Ф., Аняновым А.А., т.к. они ущерб от преступления возместили полностью, лично принесли ей свои извинения, дополнительно приобрели в школу волейбольный мяч. Глухих С.Ф. и Анянов А.А. вину в совершении преступления на предварительном следствии и в судебном заседании признали полностью, раскаялись в совершённом преступлении, поддержали ходатайство потерпевшего. Гособвинитель согласился с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Глухих С.Ф., Анянова А.А. за примирением сторон. Действия Глухих С.Ф., Анянова А.А. квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража/, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалификация и объем преступных действий участниками процесса сторонами не оспариваются. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассматриваемое преступление предусматривает санкцию в виде лишения свободы на срок до пяти лет и в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Глухих С.Ф. и Анянов А.А. ранее не судимы. Ущерб от преступления возмещен потерпевшей стороне в полном объёме, дополнительно приобретено обвиняемыми в пользу школы спортинвентарь. Оба <данные изъяты>. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что примирение между обвиняемыми и потерпевшим состоялось, ущерб от преступления заглажен и в силу этих обстоятельств, признания вины, деятельного раскаяния обвиняемых, суд считает, что они не нуждаются в применении уголовного наказания. Ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Глухих С.Ф., Анянова А.А. прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Глухих С.Ф., Анянова А.А. - подписку о невыезде - отменить. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой через Карагайский районный суд. Судья И.Г. Катаев