Дело № 1-114/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. с. Карагай 16 декабря 2011 года. Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С., подсудимых: Сятчихина Ал.М., Сятчихина Ан.М., защитников: Карнауховой Л.И., Богомоловой А.А., при секретаре Сидоровой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сятчихина Ал.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого Орджоникидзевским р/судом г. Перми 02.04.2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 31.03.2010 года по постановлению Соликамского г/суда Пермского края условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 мес. 19 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ; Сятчихина Ан.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сятчихин Ал.М. и Сятчихин Ан.М. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин Ал.М. и Сятчихин Ан.М. в вечернее время на рейсовом автобусе приехали в д. <адрес>, где в огороде заброшенного дома по <адрес> незаконно собрали части растений дикорастущего мака - коробочки, стебли и листья и незаконно хранили при себе, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления. Там же вечером того же дня они были задержаны сотрудниками полиции. У Сятчихина Ал. М. были обнаружены и изъяты: растения мака, кружка с эмалевым покрытием белого цвета, фрагменты ваты, пять пустых шприцов, упаковка таблеток ацетилсалициловой кислоты. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является растениями мака (род Papaver), содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотикосодержащими растениями мака, в количестве 38 штук. Масса вещества (в высушенном до постоянного значения массы виде) составила 60, 96 г. Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой растения мака (род Papaver), содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотикосодержащими растениями мака. Масса вещества (в высушенном до постоянного значения массы виде) составила 60, 46 г. Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с фрагмента ваты и внутренних поверхностей пяти шприцов однократного применения обнаружены следы наркотического средства - ацетиллированного опия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части наркотикосодержащих растений мака (растение рода Papaver) отнесены к наркотикосодержащим растениям и их оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004г. №51, от 17.11.204г. № 648, от 08.07.2006г. № 421, от 04.07.2007г. № 427, от 22.06.2009г. № 507, от 21.12.2009г. № 1042, от 31.12.2009г. № 1186, от 21.04.2010г. № 255, от 03.06.2010г. № 398, от 30.06.2010г. № 486, от 29.07.2010г. № 578, от 30.10.2010г. № 882, от 27.11.2010г. № 934, от 08.12.2010г. № 990, от 25.02.2011г. № 112, от 11.03.2011г. № 158, от 07.07.2011г. № 540, от 07.07.2011г. № 547), морфин отнесен к наркотическим средствам и его оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006г. № 421, от 04.07.2007г. № 427, от 22.06.2009г. № 507, от 31.12.2009г. № 1186, от 21.04.2010г. № 255, от 30.06.2010г. № 486, от 29.07.2010г. № 578, от 30.10.2010г. № 882, от 27.11.2010г. № 934, от 08.12.2010г. № 990, от 25.02.2011г. № 112, от 11.03.2011г. № 158, от 07.07.2011г. № 540), размер изъятых у Сятчихина Ал. М. частей растений мака (род Papaver), содержащих наркотически активный алкалоид опия - морфин, общей массой не менее 60,96г, после высушивания до постоянной массы, относится к крупному размеру, так как превышает 20 граммов. Подсудимые в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитники также выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Судом принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства, в соответствии с ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы предварительным следствием по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Сятчихин Ал.М. ранее судим за тяжкое преступление /л.д. 47/, вновь совершил преступление в период УДО, Сятчихин Ан.М. не судим /л.д. 63-67/. Подсудимые по месту жительства <данные изъяты> /л.д. 54, 70/. Оба подсудимые <данные изъяты> /л.д. 53, 69/, а Сятчихин Ал.М. также и у <данные изъяты>. Смягчающими ответственность подсудимых обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления; состояние здоровья. Отягчает ответственность: Сятчихина Ал. М. рецидив преступлений (ч.1ст.18 УК РФ), обоих подсудимых - совершение преступления в составе группы лиц. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: преступление небольшой тяжести, направлено против общественной нравственности и здоровья населения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства; негативное отношение подсудимых к содеянному, добровольный отказ Сятчихина Ан.М. от употребления наркотиков, деятельное намерение Сятчихина Ал.М. пройти лечение от наркозависимости; и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ, полагая возможным их исправление данной мерой наказания. В отношении Сятчихина Ал.М. суд назначает такое наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в период не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского р/суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Сятчихин Ал.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая небольшой объем предъявленного обвинения, однократность преступных действий, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает возможным сохранить в отношении него условно-досрочное освобождение по указанному приговору. Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета массой (в высушенном до постоянного значения массы виде) весом 60,46 г., пять медицинских шприцов с инъекционными иглами, кружка, ватные тампоны, упаковка таблеток - подлежат уничтожению, как предмет и орудия преступления. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сятчихина Ал.М., Сятчихина Ан.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком: Сятчихину Ал.М. - двести сорок часов; Сятчихину Ан.М. -сто восемьдесят часов. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сятчихина Ал.М. сохранить. Меру пресечения Сятчихину Ал.М. - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. В соответствии со ст. 71 УК РФ, зачесть в срок отбытия обязательных работ 32 часа - время содержания Сятчихина Ал.М. под стражей по настоящему делу с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Сятчихину Ан.М. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 60,46 г., пять медицинских шприцов с инъекционными иглами, кружка, ватные тампоны, упаковка таблеток - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья О.Р. Веснина