Дело № 1-131 (2010)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Карагай 26 ноября 2010 г.
Судья Карагайского районного суда Катаев И.Г.
с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,
защитников: адвоката Кикало В.В., адвоката Кочетова В.П.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению:
Рупека А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.,
Черепанова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>47, не работающего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
Установил:
В Карагайский районный суд Пермского края поступило уголовное дело по обвинению Рупека А.А. и Черепанова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ.
Указанным лицам предъявлено обвинение в незаконной рубке, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Диспозиция ч.1, ч.2 и ч.1 ст.260 УК РФ совершение незаконной рубки в значительном размере, по ч.2 - в крупном, по ч.3 - в особо крупном размере. Исходя из материалов уголовного дела установлено, что ущерб от преступления указанных лиц составляет 23145 рублей. Однако, ни Рупеке, ни Черепанову обвинением не предъявлено наступление каких либо вредных последствий от совершённого ими преступления.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что квалификация обвиняемым дана не полно, и суд не праве выйти за пределы обвинения, указанные нарушения являются существенным нарушением права обвиняемых на защиту, неустранимое в судебном заседании.
Согласно ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора и имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Рупека А.А., Черепанова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ возвратить прокурору Карагайского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемым Рупека А.А. и Черепанову В.Г. оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Катаев