П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
08 ноября 2010г. с. Карагай
Карайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Подюкова И.А.,
подсудимого Пономарева С.М.,
защитника Карнауховой Л.И.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
а также потерпевшей Уточкиной Е.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пономарев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по адресу : <адрес>2, <адрес>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пономарев С.М. обвиняется в том, что в конце июля начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время находился на улице у своего дома в <адрес> где увидел, что в <данные изъяты> которая находится напротив его дома по <адрес>, на первом этаже в кабинете технологии приоткрыта в верхнем положении форточка окна ( стеклопакет). Пономарев зная. Что данным кабинетом заведует ФИО5, учитель технологии и у которой имеется школьный ноутбук «Acer», и что педагоги свои школьные компьютеры хранят в своих рабочих кабинетах, так как ранее он бывал и учился в этой школе. Пономарев решил совершить хищение ноутбука и другого имущества, находящегося в здании школы в кабинете технологии, что бы впоследствии, использовать похищенное в своих личных целях. Осуществляя\ свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, с корыстной для себя целью, Пономарев подошел к зданию школы, где. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сторожевой охраны, он поднялся на подоконник кабинета технологии, просунул руку в имеющийся проем форточки, изнутри открыл запорное устройство окна, после чего незаконно проник, через образовавшийся оконный проем в здание школы в кабинет технологии, откуда тайно похитил 2 ноутбука «Acer»- стоимость 1 ноутбука- 18 845 руб. на общую сумму 37 690 руб., зарядное устройство к ноутбуку стоимостью 1155 руб., блок питания к принтеру, ценности который не представляет, а так же мышь компьютерную принадлежащую учителю технологии ФИО5, ценности которая для последней не представляет. С похищенным имуществом Пономарев с места совершения преступления скрылся, причинив МОУ «Зюкайская основная общеобразовательная школа» ущерб на общую сумму 38 845 руб. В последствии похищенным имуществом Пономарев С.М. распорядился по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и при проведения предварительного слушания Пономарев С.М. совместно с защитником заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон..
Потерпевшая ФИО4 поддержала ходатайство Пономарева С.М. о прекращении уголовного дела за примирением, ущерб ей полностью возмещен, привлекать к уголовной ответственности Пономарева она не желает, они с ним помирились.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.
Пономарев С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ни в чем противоправном не замечен, признал вину, возместил потерпевшей ущерб, потерпевшая его прощает, между ними достигнуто примирение, согласна на прекращение дела за примирением сторон.
Таким образом, суд находит достаточно оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пономареву С.М. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский рай суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
С у д ь я А.В.Политов