П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Карагай 13 ноября 2010 года
Карайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Подюкова И.А.,
подсудимого Швецова Ю.А.,
подсудимого Филимонова Д.Н.,
подсудимого Носкова В.Э.,
защитника Кочетова В.П.,
защитника Карнауховой Л.И.,
защитника Кикало В.В.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
а также представителя потерпевшего Бобкова А.М.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении:
Швецова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> края, <данные изъяты>);
Филимонова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
Носкова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Филимонов Д.Н., Носков В.Э. и Швецов Ю.А., находясь на рабочем месте, на территории предприятия Карагайского сельского лесхоза в <адрес>, после распития спиртного, по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения, из корыстных побуждений, тайно, вынесли с территории Карагайского лесхоза 21 обрезную доску, из них 11 досок размерами 120Х50 мм длинной 6 метров; 4 доски размерами 150Х50 мм длинной 6 метров; 3 доски размерами 180Х50 мм длиной 6 метров и 3 доски размерами 200Х50 мм длинной 6 метров, всего 0,909 кубометров, стоимостью 6022 рубля 94 копейки за кубометр.
С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив предприятию Карагайский сельский лесхоз ущерб на общую сумму 5474 рублей 85 копеек.
Таким образом, действия Швецов Ю.А., Филимонов Д.Н., Носков В.Э. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимыми Швецовым, Филимоновым, Носковым и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего Бобков А.М. поддержал данное ходатайство Филимонова, Носкова, в отношении Швецова оставил на усмотрении суда, заявил, что ущерб полностью возмещен.
Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагающего, что оснований для прекращения дела в отношении Швецова не имеется, исследовав представленные материалы, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Швецов, Филимонов и Носков обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, способствовали раскрытию преступления и расследованию (вину признали, детально рассказали об обстоятельствах происшедшего), имеется явка с повинной (л.д.81), ранее не судимы (л.д. 34-38, 50, 62), ущерб возместили в полном объеме.
Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, способствовали раскрытию и расследованию данного преступления, возместили причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, в силу ч.1 ст.28 УПК РФ, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства указанных прокурором, что Швецов ранее был судим за аналогичные преступления и имел активную роль в совершении данного преступления, так как на момент совершения данного преступления судимости у него погашены, он считается не судимым. Активная роль в совершении преступлении не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, Швецов вину признал, способствовал следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, имеется заявление о добровольной дачи им показаний, что следует расценить, как явку с повинной(л.д.81), ущерб возмещен, представитель потерпевшего в представленном заявлении не желает привлекать Швецова к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Швецов Ю.А., Филимонов Д.Н., Носков В.Э., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Швецову Ю.А., Филимонову Д.Н. и Носкову В Э. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский рай суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Политов