Дело № 2-1332/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/апелляционное/
04 апреля 2011г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подюкова В.В. к администрации Карагайского муниципального района, администрации Нердвинского сельского поселения, ОВД по Карагайскому району о взыскании расходов по оплате жилья
По апелляционным жалобам администрации Карагайского муниципального района и ОВД по Карагайскому муниципальному району на решение мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района от 29.11.2010г., которым иск удовлетворен,
у с т а н о в и л:
Подюков В.В. обратился в суд с иском к администрации Карагайского муниципального района, администрации Нердвинского сельского поселения, ОВД по Карагайскому муниципальному району о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилья в сумме 19632руб.03 коп., исполнительского сбора в размере 1417руб.61 коп., госпошлины в сумме 619руб.60 коп. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 850руб.
Свои требования мотивировал следующим.
Решением мирового судьи судебного участка № 95 от 21.12.2006г. с него была взыскана задолженность по оплате жилья в сумме 19632руб.03 коп. Решение мирового судьи он исполнил. Но поскольку в силу ФЗ «О милиции» участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами, просит взыскать указанные выше суммы с администрации Карагайского муниципального района.
Решением мирового судьи судебного участка № 95 от 29.11.2010г. с ОВД по Карагайскому муниципальному району в пользу истца взысканы расходы по оплате жилья, госпошлина в сумме 785руб.28 коп., в остальной части иска отказано. На администрацию Карагайского муниципального района возложена обязанность выделить денежные средства на выплату расходов по оплате жилья в сумме 19632руб.03коп. В иске к администрации Нердвинского сельского поселения отказано.
В апелляционных жалобах ответчики просят это решение отменить по тем основаниям, что истец проживает в квартире по договору коммерческого найма, а не социального. Ему предлагалось жилье по договору социального найма в д.Ст.Пашня, Карагайского р-на, но он от него отказался. ФЗ «О милиции» предусматривает бесплатное жилье с отоплением и освещением, а не оплату расходов на жилье по договору коммерческого найма.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей ответчиков, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Соответствии с ч.3 ст.30 Закона РФ «О милиции» участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.
Согласно пп.8п.1 ст.15 ФЗ от 06.10.2003г. № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в вопросах местного значения муниципального района относится организация охраны общественного порядка на территории района муниципальной милицией.
Подюков В.В. работает в ОВД по Карагайскому району в должности участкового уполномоченного милиции с 16.03.1995г.
Из материалов дела следует, что истец проживает с семьей по договору коммерческого найма от 24.02.2005г. в доме, принадлежащем СПК колхоз «Победа». Согласно договору найма истец обязан уплачивать квартплату в размере 20руб. за 1 кв.м.
Решением мирового судьи от 21.12.2006г. с Подюкова В.В. в пользу СПК колхоз «Победа» взыскана задолженность по квартплате в размере 19632руб.03 коп. и госпошлина 619руб.60коп.
Решение мирового судьи исполнено Подюковым В.В. в полном объеме.
Истец не стоит на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий.
Мировым судьей правильно делается вывод о том, что истец не нуждается в предоставлении бесплатного жилья.
В тоже время, он как уполномоченный участковый милиции имеет права на оплату жилья, в котором проживает по договору найма.
Как видно из материалов дела, начальник ОВД по Карагайскому району письмом от 02.09.2007г. обращался к главе администрации Карагайского муниципального района с просьбой решить вопрос об оплате жилья Подюкова В.В. из средств местного бюджета Карагайского р-она /л.д.12/.
В связи с этим письмом глава администрации района дал ответ, в котором указал, что в бюджете Карагайского р-она на 2007г. денежные средства для оплаты жилья участковым не заложены. В связи с формированием бюджета на 2008г. просит внести поправки в части расходов, связанных с обязательствами по оплате найма жилых помещений для сотрудников территориальных УУМ/л.д.13/.
Оба руководителя ссылаются в своих письмах на Закон РФ «О милиции».
Следовательно, ОВД следовало предусмотреть в смете расходы по оплате жилых помещений УУМ.
Администрация района обязана эти расходы компенсировать ОВД.
Мировым судьей правильно отмечено, что с ОВД по Карагайскому району надлежит взыскать в пользу истца 19632руб.03коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 785руб.28 коп.
Указанные денежные средства ОВД обязана выделить администрация района.
В иске к администрации Нердвинского сельского поселения следует отказать.
Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 29 ноября 2010г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы администрации Карагайского муниципального района, ОВД по Карагайскому муниципальному району - без удовлетворения.
С У Д Ь Я