Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Л.В. и Семеновой Л.А. к УФССП по Пермскому краю и Границину П.В. об освобождении имущества от наложения ареста, исключении его из описи,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества (а/м Номер обезличен.выпуска; ДВД проигрывателя LG; полу-бруса 6 шт. по 3м; доски 150 шт. по 2м) от наложения ареста, исключении его из описи. Свои требования мотивировали следующим образом.
Дата обезличенаг. судебным приставом ФИО3 был наложен арест на указанное имущество. С арестом не согласны, т.к. описанный судебным приставом-исполнителем автомобиль является единственным средством дохода, они ездят на нем за ягодами, грибами, рыбой. Привозят с огорода овощи.
В судебном заседании Семёновы на своих требованиях настаивали. Кроме того, пояснили, что ДВД проигрыватель покупал сын ФИО12. Арест проигрывателя будет являться для него двойным наказанием (первое наказание - это осуждение его по приговору суда). Полу-брус и доски Семёнов получил в счет зарплаты на ПТФ.
Ответчик - Границин П.В. - с иском не согласился, пояснив, что кража была еще зимой 2010г. Ущерб ему причинен на Номер обезличен тыс.руб., возвратили только Номер обезличен тыс.руб. Они договаривались, что Семенова Л.А. сделает ему ремонт в квартире, но она не сделала, а сейчас ему ремонт не нужен. Ответчик является инвалидом 1-й группы, ему нужны деньги.
Ответчик - УФССП по Пермскому краю - прислало отзыв на иск, в котором указало, что Управление не может быть надлежащим ответчиком по делу.
3- е лицо по делу на стороне ответчика - УПФ РФ по Карагайскому району - просило рассмотреть дело без участия его представителя, с иском не согласилось.
3-е лицо по делу МРИ ФНС №3 - о дне слушания дела извещено, отзыв на иск не представило, своего представителя в суд не направило.
3-е лицо по делу - судебный пристав-исполнитель УФССП по Пермскому краю ОСП по Карагайскому району Новикова Н.В.- с иском не согласилась и пояснила следующее.
На исполнении в службе судебных приставов находится несколько исполнительных документов по ФИО4. Так заведено исполнительное производство Номер обезличенг. по исполнительному документу Номер обезличенг., где должником является Семёнова Л.А., а взыскателем МРИ ФНС№3, сумма взыскания Номер обезличен. Исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному документу Номер обезличен от Дата обезличенаг., где должником является Семенов Л.В., а взыскателем УПФ РФ ГУ в Карагайском районе, сумма взыскания Номер обезличен.Номер обезличен коп. Исполнительное производство Номер обезличенг., где должниками являются оба истца, взыскателем Границин П.В., сумма взыскания Номер обезличен.
Если долг в МРИ ФНС №3 частично Семеновой Л.А. загашен, то по другим исполнительным производствам долг истцами не погашен. Судебные приставы- исполнители неоднократно приходили к Семеновым домой, но их не пускали. После того, как был в отношении их составлен административный протокол, и они были привлечены к административной ответственности, Семеновы пустили судебного пристава-исполнителя в дом. Был наложен арест на имеющееся у них в собственности имущество. Оценка имущества указана первоначальная, если истцы не согласны с данной оценкой, то судебные приставы-исполнители привлекут оценочного эксперта. Автомобиль у Семеновых не изымался, были изъяты документы на него, поскольку машина старая, то у приставов возникли опасения, что при использования автомобиль может прийти в негодность.
Выслушав объяснения истцов, ответчика Границина П.В., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.7 п.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ст.69 указанного закона, взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных учреждениях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семенова Л.В. в пользу Границина П.ВНомер обезличен.
Дата обезличенаг. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Семенова Л.В.
На запрос судебного пристава-исполнителя о наличии счетов Семенова Л.В. в Сбербанке получен ответ, что в Верещагинском отделении Сбербанка РФ у Семенова Л.В. два счета, остаток на которых соответственно Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб.
Из ответа на запрос ГИБДД ОВД по Карагайскому району следует, что за Семеновым Л.В. зарегистрирован ав-ль марки Номер обезличен.выпуска, г/н Номер обезличен
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении Семенова Л.В. о взыскании в пользу УПФ РФ ГУ в Карагайском р-не Номер обезличен.Номер обезличен.
Постановлением от Дата обезличенаг. обращено взыскание на заработную плату Семенова Л.В.
Постановлением от Дата обезличенаг. возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство в отношении Семенова Л.В. в пользу взыскателя ОССП по ...у Номер обезличен.
Два аналогичных постановления в отношении Семенова Л.В. в пользу ОССП по ...у по Номер обезличен руб. были вынесены Дата обезличенаг.
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Семеновой Л.А. в пользу Границина П.В. Номер обезличен.
Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы В Сбербанк, Гостехнадзор, ГИБДД, учреждение юстиции на предмет наличия у должника на счетах денежных средств, техники, недвижимого имущества.
Из ответа Сбербанка следует, что у Семеновой Л.А. имеется два счета в Верещагинском отделении Сбербанка, остаток на которых составляет соответственно Номер обезличен. и Номер обезличен руб.
Кроме того, из ответа УФРС по ... следует, что у Семеновой Л.А. находится в общей совместной собственности жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ....
Из ответа Сбербанка РФ следует, что у сына Семеновых - ФИО7 - счета в Сбербанке не найдены.
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство в отношении Семеновой Л.А. в пользу МРИ ФНС Номер обезличен в размере Номер обезличен.Номер обезличен.
Постановлением Карагайского райсуда от Дата обезличенаг. Семеновой Л.А. предоставлена рассрочка исполнения указанного постановления на Номер обезличен месяцев по Номер обезличен коп. ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг.
Сведений об уплате должником ежемесячной задолженности по Номер обезличен коп. в исполнительном производстве нет, в судебное заседание Семенова Л.А. доказательств оплаты долга не представила.
++++++ Из анализа исполнительных производств можно сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для того, чтобы в 1-ую очередь наложить взыскание на денежные средства должников: заработную плату, находящиеся на счетах в Сбербанке.
Поскольку денежных средств у должников оказалось недостаточно, судебный пристав-исполнитель вправе был обратить взыскание на принадлежащее Семеновым иное имущество, принадлежащее им на праве собственности.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 от Дата обезличенаг. был наложен арест на имущество Семенова Л.В. и Семеновой Л.А. в пользу взыскателей Границина П.В., МРИ ФНС Номер обезличен и УПФ РФ по ...у.
Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличенаг. на имущество Семенова Л.В. и Семеновой Л.А.
Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:
Итого на сумму Номер обезличен.
Как отмечено в акте заявлений и замечаний у Семеновых не было. Все перечисленное имущество оставлено Семеновым на ответхранение, без права пользования автомобилем. Акт подписан Семеновыми, понятыми и судебным приставом-исполнителем.
Доказательств, свидетельствующих о том, что какое-либо из перечисленного имущества, им не принадлежит, Семеновы суду не представили.
Ст. 446 ГПК РФ предусматривает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Этот перечень исчерпывающий, расширительному толкованию не подлежит.
Имущество Семеновых, на которое был наложен арест, в этот перечень не входит.
В перечне указывается, что не может быть обращено взыскание на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Как следует из материалов дела, пояснений Семеновых, транспортное средство и другое имущество, на которое наложен арест, необходимо им не в связи с инвалидностью кого-либо из должников.
Таким образом, требования истцов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Семенова Л.В. и Семеновой Л.А. к УФ ССП по ... и Границину П.В. об освобождении имущества от наложения ареста, исключении его из описи отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я