Дело № 2-284
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Новиковой Ю.В., с участием истца Носкова В.В., ответчика-главы фермерского хозяйства « Темп» Филимонова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В.В. к управлению службы судебных приставов по Пермскому краю, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю, фермерскому хозяйству « Темп» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества (рамы лесопильной марки Номер обезличен Дата обезличена года выпуска с 7 пилами 4 подкатными тележками) от ареста, исключении его из описи.
Свои требования мотивировал следующим образом.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Новиковой Н.В. был наложен арест на указанное имущество по исполнительному документу о взыскании МРИ ФНС №3 налогов с должника фермерского хозяйства «Темп». Была арестована и включена в опись имущества лесопильная рама, принадлежащая ему, которую он приобретал лично в Дата обезличена.
В судебном заседании Носков В.В. на своих требованиях настаивал, дополнительно к тому, что указано в заявлении, пояснил, что лесопильная рама Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска приобретена им в Зюкайском аграрном техникуме Дата обезличена года и является его собственностью, временно она была установлена на земельном участке, принадлежащем фермерскому хозяйству « Темп».
Ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - в судебное заседание не явились, прислали отзыв на иск, в котором просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, по существу дела указали, что управление не может быть надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Ответчик- МРИ ФНС №3 по Пермскому краю - в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство, где просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, по существу дела указали, что не возражают на удовлетворение заявления истца.
Ответчик- глава фермерского хозяйства « Темп» Филимонов Ю.И. с требованиями истца согласен, при включении лесопильной рамы в акт описи и ареста имущества он говорил судебному приставу-исполнителю, что рама ему не принадлежит, называл собственника, но документы на раму представить не смог, так как документы на лесопильную раму находятся у истца.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные документы, суд находит требования истца к взыскателю МРИ ФНС № 3 и должнику -фермерскому хозяйству « Темп» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а к УФССП по Пермскому необоснованными, так как иск может быть предъявлен к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 119 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Статьей 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа, где в части 2 указанной статьи сказано, что заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Карагайскому району находится несколько исполнительных документов в отношении ФХ «Темп» о взыскании налогов, где взыскателем является МРИ ФНС №3 по Пермскому краю. ( исполнительные производства №№ Номер обезличен., Номер обезличен., Номер обезличен., Номер обезличен.)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.В. от Дата обезличенаг. было принято решение о наложении ареста на имущество ФХ Темп в пользу МРИ МНС № 3 для исполнения исполнительных документов о взыскании налогов в размере 72438, 22 руб.
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Новиковой Н.В. был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) у ФХ Темп, описи и аресту было подвергнуто следующее имущество : рама лесопильная марки Номер обезличен, Дата обезличена выпуска с 7 пилами,4 подкатными тележками.
Из представленных истцом документов следует, что включенная в акт описи и ареста лесопильная рама Номер обезличен Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, в действительности была приобретена истцом Носковым В.В. по накладной Номер обезличен у Зюкайского аграрного техникума в количестве одной штуки на сумму 100 000 рублей (л.д.4), также имеется квитанция Зюкайского аграрного техникума к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенагода на 100 000 рублей на лесопильную раму Номер обезличен, деньги приняты от физического лица Носкова В.В..
Таким образом, из объяснений истца и представленных им документов объективно подтверждается, что лесопильная рама, включенная судебным приставом-исполнителем в акт ареста имущества от Дата обезличенаг., принадлежит не фермерскому хозяйству « Темп», являющемуся должником по исполнительным документам, а физическому лицу Носкову В.В., в связи с чем и подлежит исключению из акта о наложении ареста ( описи имущества).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Носкова В.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю, фермерскому хозяйству « Темп» удовлетворить, к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю-отказать.
Исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП Карагайского района Новиковой Н.В. от Дата обезличенаг. следующее имущество: лесопильную раму марки Номер обезличен, Дата обезличена. выпуска с 7 пилами, 4 подкатными тележками.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я