Дело № 2-307/2010 г.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Карагай 27 сентября 2010 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
при секретаре Сидоровой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Карагай гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице ... отделения Номер обезличен к Пономареву В.С., Пономаревой Г.П., Субботину А.В., Смирновой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно 175017 руб. 05 коп.: ссудную задолжность в сумме 169614 руб. 13 коп., долг по процентам в сумме 4485 руб. 83 коп., долг по нестойкам в сумме 917 руб. 09 коп. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом и Пономаревым В.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому им был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 270000 руб. сроком на 3 года под 19 % годовых с ежемесячным / не позднее 10 числа следующего за платежным месяца/ погашением кредита и процентов. Одновременно с Пономаревой Г.П., Субботиным А.В., Смирновой Т.И.. были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым, поручители солидарно отвечают за исполнение кредиторами обязательств по договору кредита. Пономарев В.С. обязательства по договору кредита не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолжности по кредиту и процентам заемщиком вносились не своевременно и не в полном объеме. Просрочка платежей по кредиту образовалась с Дата обезличена года. Заемщику и поручителям неоднократно сообщалось посредством телефонной связи и по почте о наличии ссудной задолжности. Заемщик и поручители добровольно погашать кредит отказываются. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4700 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Пономарев В.С., Пономарева Г.П. иск признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены, понятны. Иск признали добровольно.
Ответчик Смирнова Т.И. иск не признала, показала, что по кредитному договору была поручителем, денежными средствами не пользовалась. Выплачить задолжность по кредиту не может, так как в настоящее время обучает дочь в высшем учебном заведении.
Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчик Пономарев В.С. заключили с истцом кредитный договор Номер обезличен и получил по нему 270000 руб. сроком на 3 года под 19% годовых с погашением кредита и процентов ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца в соответствии со срочным обязательством. Кредитным договором /п.4.4/ предусмотрена уплата неустойки /пени/ за просрочку платежей в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Кредитный договор обеспечен тремя договорами поручительства с Пономаревой Г.П., Субботиным А.В. и Смирновой Т.И. № Номер обезличен от Дата обезличена г. Все договоры составлены в письменной форме, ответчиками не оспариваются. Платежей в погашение кредита и процентов по нему до настоящего времени должником не внесено.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
Ссылки ответчика Смирновой Т.И. на отсутствие у нее средств для уплаты задолжности по кредиту, семейное и имущественное положение не освобождают ее от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4700 руб. 34 коп. по 1175 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно в пользу ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Пономарева В.С., Пономаревой Г.П., Субботина А.В., Смирновой Т.И. солидарно 175017 руб. 05 коп.: ссудную задолжность в сумме 169614 руб. 13 коп., долг по процентам в сумме 4485 руб. 83 коп., долг по неустойкам в сумме 917 руб. 09 коп.
Взыскать с ответчиков Пономареву В.С., Пономаревой Г.П., Субботину А.В., Смирновой Т.И. в пользу ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ возврат госпошлины по 1175 руб. 09 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Карагайский р/суд в течение 10 дней.
Ответчик Субботин А.В., не участвовавший в судебном заседании, также вправе обратиться в Карагайский районный суд с заявлением о пересмотре заочного в отношении него заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
С у д ь я