Дело № 2-323
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010г. с. Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Уфимцеву А.В. о возвращении убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении вреда в сумме 60 370руб. Свои требования мотивировал следующим образом.
Дата обезличенаг. в 14 часов 10 мин. в ..., ... произошло ДТП, в результате которого а-лю марки «CHEVROLET», г/н Номер обезличен, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Уфимцевым А.В. п.8.12. ПДД при управлении ТС «УАЗ-31514», г/н Б/н.
ТС ФИО4 застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию Номер обезличен от Дата обезличенаг.
ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Автопрестижсервис-1» Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 60 370 руб.
Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Уфимцеву А.В. с иском согласился частично, указав, что действительно совершил указанное ДТП, но полагает, что ущерб, причиненный ФИО4 причинил в меньшем размере, чем это указано в счете ООО «Автопрестижсервис-1». Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из постановления 59 ММ Номер обезличен по делу об административном правонарушении, Дата обезличенаг. в 14:30 в ... р-она, управляя а-ем УАЗ -315114 без г/н Уфимцев А.В., нарушив п.8.12 ПДД, допустил ДТП с а-ем марки CHEVROLET, г/н Номер обезличен, принадлежащий ФИО4
Из материалов дела следует, что а-не ФИО4 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60370руб.00коп.
Данный факт подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 22.08.2009г., актом осмотра ТС от 23.10.2009г., заказ-нарядом № Нзк-0004814 ООО «Автопрестижсервис-1».
Автомобиль CHEVROLET LANOS был застрахован ЗАО «МАКС», полис по страхованию Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Истец оплатил ООО «Аватопрестижсервис-1» расходы по ремонту автомашины ФИО4 в сумме 60370руб.
Данный факт подтверждается платежным поручением № 6816 от 22.01.2010г.
Таким образом, истцу, как страховщику, перешло право страхователя на возмещение ущерба (суброгация).
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 60370руб.
Доводы о том, что ущерб, причиненный в результате ДТП ФИО4, меньше предъявленной истцом суммы, ответчиком в судебном заседании не подтверждены какими-либо доказательствами.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2011руб.10 коп.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Уфимцева А.В. в пользу ЗАО «"МАКС"» возмещение вреда в размере 60 370руб.00коп. ( шестьдесят тысяч триста семьдесят руб.00коп.) и расходы по оплате госпошлины в сумме 2011руб.10 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней.
С У Д Ь Я