Дело № 2-329/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карагай 08 ноября 2010 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Политова А.В.,
с участием помощника прокурора Карагайского района Сказочкина В.И.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
ответчика Пендюра А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карагайского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пендюр А.А. о признании незаконным бездействия по устранению требований пожарной безопасности на территории, принадлежащего ему лесопильного хозяйства и возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории принадлежавшего ему лесопильного хозяйства, расположенного по адресу: д.<адрес>,
у с т а н о в и л:
Прокурор Карагайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Пендюр А.А. о признании незаконным бездействия по устранению требований пожарной безопасности на территории, принадлежащего ему лесопильного хозяйства и возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории принадлежавшего ему лесопильного хозяйства, расположенного по адресу: д<адрес>.
В судебном заседании прокурор на иске настоял, свои требования мотивировал следующим образом. 23 марта 2010 года отделом ГПН с.Карагай в здании пилорамы ИП Пендюр А.А., расположенного по адресу: д.Терехино Карагайского района была проведена проверка, в ходе которой выявлено 13 нарушений правил пожарной безопасности. В связи с чем 24 марта 2010 года прокурором Карагайского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей. 28 марта 2010 года прокурором Карагайского района ИП Пендюр внесено представление с требованием об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. 16 апреля 2010 года ИП Пендюр в своем ответе на указанное представление сообщил, что выявленные нарушения устранены. 07 октября 2010 года при проведении проверки реальности устранения выявленных нарушений установлено, что 5 из 13 ранее выявленных нарушений не устранены, а именно: в здании пилорамы отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ-110-03 п.14); в здании пилорамы отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ-104-03 таб.№2 п.20), в здании пилорамы не проведены замеры сопротивления изоляции электрических сетей (ППБ 01-03 п.57); в здании пилорамы соединения жил электрических проводов в распределительных коробках электрических сетей выполнены методом «скрутки» (ППБ 01-03 п.57); в здании пилорамы отсутствует план эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03 п.16). Выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми и затрагивают интересы неопределенного круга лиц.
Ответчик Пендюр А.А. в судебном заседании с иском согласился.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Пендюр А.А., не принявшего меры для устранения нарушений требований пожарной безопасности на территории, принадлежащего ему лесопильного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>
Возложить на ИП Пендюр А.А. обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности на территории, принадлежащего ему лесопильного хозяйства, расположенного по адресу д.<адрес>, а именно:
- в здании пилорамы отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ-110-03 п.14);
- в здании пилорамы отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (НПБ-104-03 таб.№2 п.20),
- в здании пилорамы не проведены замеры сопротивления изоляции электрических сетей (ППБ 01-03 п.57);
- в здании пилорамы соединения жил электрических проводов в распределительных коробках электрических сетей выполнены методом «скрутки» (ППБ 01-03 п.57);
- в здании пилорамы отсутствует план эвакуации людей в случае пожара (ППБ 01-03 п.16).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В.Политов