Дело № 2-372
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
с. Карагай 13 декабря 2010 г.
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Овдеенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УРАЛЛЕСПРОМ» к Гасымову Э.Д. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику о взыскании с него задолженности по договору поставки в размере 200 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009г. по 08.11.2010г. в сумме 19676руб.38 коп. Свои требования мотивировал следующим образом.
По договору поставки от 24.1).2008г. истец поставил ответчику продукцию: сортиментовозный тягач на базе шасси КАМАЗ 43118-1098-10, оборудованный сортиментовозной площадкой с четырьмя кониками и манипулятором СФ-65С в количестве 1 единицы по цене 2330 000,00 руб.
Покупатель обязан был осуществить окончательный расчет до 31. 07.2009г, но не сделал этого. Задолженность по оплате составила 200тыс.руб.
Истец просил дело рассмотреть без участия их представителя.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, отзыв на иск не представил.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору поставки № № от 24.10.2008г. истец обязался передать ответчику, а ответчик оплатить продукцию, указанную в спецификациях.
Согласно Спецификации № 1 от 24.10.2008г. на поставку продукции к договору поставки № № от 24.10.2008г. истец поставляет ответчику сортиментовозный тягач на базе шасси КАМАЗ 43118-1098-10, оборудованный площадкой с четырьмя кониками и манипулятором СФ-65С стоимостью с учетом НДС 2 333 000,00руб., до 19.02.2009г. Ответчик в срок до 31.2009г. обязан осуществить окончательный расчет.
Как следует из товарной накладной № от 03.07.2009г., истец передал, а ответчик получил указанную выше продукцию.
Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил полученную продукцию:
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 1 000 000,00 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 500 000, 00 руб.;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено истцу 630 000,00руб.
Итого: 2 130 000,00 руб.
Таким образом, задолженность по оплате составила 200 000,00 руб.
П.5.4 договора поставки от 24.10.2008г. установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров. Претензия должна быть направлена в адрес второй стороны заказным письмом. Срок ответа на претензию 30 дней.
Заказным письмом 17.11.09. в адрес ответчика была направлена претензия № 1025 от 17.11.2009г., повторно претензия направлялась 18.01.2010г. (квитанция №01103). Претензия была получена ответчиком 27.01.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением.
Претензии истца оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
В силу п.3 ст.395 ГПК РФ.
Согласно ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Окончательный расчет ответчик обязан был произвести с истцом до 31.07.2009г., но не сделал этого.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате в сумме 200 тыс.руб. подлежат удовлетворению.
Правомерно требование истца о взыскании с ответчика за период с 01.08.2009г. по 08.11.2010г. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования на день предъявления им иска в суд - 7,75 %.
Суд находит это требование правомерным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 676,38 руб. ( 200000,00руб. х 7,75 х 457 дней / 360 х 100% ).
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5396руб.76 коп.
Руководствуясь ст.233,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гасымова Э.Д. в пользу ООО «УРАЛЛЕСПРОМ» задолженность за поставленную продукцию в размере 200 000,00 рублей (двести тысяч руб.00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 676руб.38 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть руб.38 коп.).
Взыскать с Гасымова Э.Д. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5396руб.76 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать заявление в Карагайский райсуд об отмене заочного решения.
С У Д Ь Я