Дело № 2-34/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011г. с.Карагай
Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № 1623 к Пшенниковой Т.А., Пшенниковой М.С., Пшенниковой Л.А., Сивковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № 1623 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредиту в сумме 134113 руб.53 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3882 руб. 27 коп.
Свои требования мотивировал следующим образом. Истцом по кредитному договору № 194 от 22.01.2007г. Пшенниковой Т.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 руб. сроком на 5 лет под 17% годовых.
В связи с тем, что заемщик отказался от исполнения принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита на 13.12.2010г. образовалась просроченная ссудная задолженность - 134113 руб. 53 коп.
В соответствии с п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.2.5 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
На основании п.2.7. договора предусмотрена уплата неустойки /пени/ за просрочку платежей в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Поручителями по данному кредитному договору выступили Пшенникова Л.А., Пшенникова М.С., Сивкова Н.А. с которыми были истцом, заключены договоры поручительства от 22 января 2007г. за номерами соответственно 769-П,770-П, 771-П.
Согласно п. 2.2. указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга. Уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- Карушева И.Ф. на исковых требованиях настаивала.
Ответчики - Пшенникова Т.А., Пшенникова Л.А., Сивкова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Ответчик Пшенникова М.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, и третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Пшенниковой Т.А., Пшенниковой М.С., Пшенниковой Л.А., Сивковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Верещагинского отделения № 1623 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № 194 от 22.01.2007г. в сумме 134113 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3882 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я Л.В.Подюкова