Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 02 февраля 2011 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.А. к ООО «Агрорусь», о признании права собственности на жилое помещение с надворными постройками,
у с т а н о в и л :
Попова Т.А. обратилась с иском к ООО «Агрорусь» о признании права собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры № 2 (Лит. А) общей площадью 43,2 кв.м., холодной пристройки (а), навесов (Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, Г12, Г14, Г16), овощной ямы (Г5), туалетов (Г7, Г13), предбанника (Г9), бани (Г10), хозяйственных построек (Г11, Г15), забора (1), (для обслуживания лит.А) расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Попова Т.А. на иске настаивала, дополнительно пояснила, что в июне 1989 году колхозом «Россия» ей и членам её семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира была поставлена на баланс колхоза. 07 мая 2008 года колхоз «Россия» был преобразован в СПК «Агрорусь», а затем 31 мая 2008 года СПК «Агрорусь» реорганизован в ООО «Агрорусь». По передаточным актам все недвижимое имущество колхоза (в том числе и жилой фонд) было передано сначала в СПК, а затем в ООО «Агрорусь». В соответствии с соглашением от 27 января 2011 года и актом приема-передачи к нему от 28 января 2011 года, ООО «Агрорусь» передало в счет доли в уставном капитале в собственность Поповой Т.А. жилое помещение (с надворными постройками), в котором она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Данное соглашение не был зарегистрировано в регистрационной службе, поскольку, право собственности на указанное недвижимое имущество у ответчика не было зарегистрировано надлежащим образом, хотя на балансе колхоза стояло, а потом было передано по акту правопреемнику.
Представитель ответчика ООО «Агрорусь» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Поповой Т.А. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной № (Лит. А) общей площадью 43,2 кв.м., холодной пристройки (а), навесов (Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, Г12, Г14, Г16), овощной ямы (Г5), туалетов (Г7, Г13), предбанника (Г9), бани (Г10), хозяйственных построек (Г11, Г15), забора (1), (для обслуживания лит.А) расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.В.Политов