Дело № 2-113/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                                  04 мая 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

с участием истца Глушковой Л.В..,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Глушкова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Служба адаптации детей «Парма» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года, январь 2011 года в сумме 66103 рубля.

В судебном заседании истец Глушкова Л.В. на иске настояла и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала педагогом-психологом территориального отделения ООО «Служба адаптации детей «Парма». Заработную плату не получила за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рубля и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля. По заявлению прокурора <адрес> с ООО «Служба адаптации детей «Парма» по судебному приказу частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год. Просит взыскать задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в судебное заседание не явился, отказался от получения извещения с уведомлением о дне слушания, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает это как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лаборатория интеллекта группы администраторов» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям» в судебное заседание не явился, отказался от получения извещения с уведомлением о дне слушания, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает это как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Заработная плата (оплат труда работника) определена в части первой статьи 129 ТК РФ, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Как установлено в судебном заседании Глушкова работала в ООО «Служба адаптации детей «Парма» с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году ежемесячно заключался договор на оказание услуг, с ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор (л.д.5,911,12, 20-23).

В связи с тем, что рабочее место и характер работы Глушкова с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ не менялся, суд расценивает данный период работы как работу в рамках трудовых отношений между ООО «Служба адаптации детей «Парма» в качестве работодателя и Глушковой Л.В. в качестве работника.

Согласно справок о средней заработной плате для определения пособия по безработице № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается начисление заработной платы Глушковой за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10,15,16).

Исходя из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в пользу Глушковой Л.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (л.д.37).

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная в исковом заявлении сумма задолженности по заработной плате Глушковой Л.В. не поступала (л.д.17-19).

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска Глушковой и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в пользу Глушковой Л.В. задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей (зарплата ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей + зарплату ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей - взысканную сумму по судебному приказу <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Служба адаптации детей «Парма» подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Глушковой Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в пользу Глушковой Л.В. задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> копейка).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

         Судья                                                                               А.В.Политов