Дело № 2-169/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Карагай 24 мая 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г., при секретаре Гомзяковой Ю.В., с участием истца Герберсгаген В.Б., ответчика Джафарова В.С.о. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герберсгаген В.Б. к Джафарову В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение обязательства, у с т а н о в и л: Герберсгаген В.Б. обратилась в суд о взыскании с Джафарова В.С. долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за невозврат денежных средств, в качестве неустойки, в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - расходов на оплату госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный и до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Распиской предусмотрена уплата процентов в размере 10 % от оставшейся суммы, в случае не возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на момент обращения ее в суд составляют более <данные изъяты> рублей, однако она уменьшает сумму процентов до суммы не выплаченного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей. Истица в судебном заседании на иске настаивала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке дала в долг ответчику до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Джафаров В.С.о. написал расписку о том, что указанную сумму вернёт ДД.ММ.ГГГГ Также обязался, что в случае несвоевременного возврата денег, обязан будет к уплате 10% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик деньги ей не вернул. Просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей сумму долга и <данные изъяты> рублей сумму неустойки за то, что до настоящего времени не вернул долг, всего <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, суду показал, что действительно взял в долг деньги у ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, о чём написал расписку. До настоящего времени долг не отдал. Сумму долга в размере <данные изъяты> рублей признаёт. В остальной части иск не признаёт. Поясняет, что про проценты в расписке писал не он, они написаны после выдачи расписки. Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав документы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что Джафаров В.С. взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдал расписку Герберсгаген В.Б. /л.д.5/. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён письменный договор займа. Долее, из смысла расписки следует, что ответчик взял на себя ответственность, в виде уплаты неустойки в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты долга. Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что она была свидетелем того, как Джафаров В.С.о. договорился с Герберсгаген В.Б. о том, что последняя даст ему в долг деньги. Ответчик при свидетели написал и выдал истцу расписку, при этом оговаривалась ответственность за несвоевременный возврат денег, в виде 10% за каждый день просрочки. Джафаров подписывал расписку при свидетеле. После чего они уехали в банк за деньгами. Сам факт передачи денег не отрицается истцом. Также это подтверждается сберкнижкой на имя Герберсгаген В.Б., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ею были сняты со счёта в банке деньги в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно необходимая сумма денег у неё имелась в наличии. Суд приходит к убеждению, что между ответчиком и истцом состоялась договоренность об ответственности, поскольку на это указывает и свидетель и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подпись Джафарова В.С.о. (свою подпись в расписке ответчик в судебном заседании подтвердил) стоит под условием об ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из объяснений истца, Джафаров В.С., он не возвратил истцу сумму долга, то есть <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В расписке, составленной ответчиком, имеется условие о размере процентов - 10 % в день от суммы долга. На момент подачи истцом заявления в суд т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёта, сумма неустойки за невыполнение взятого на себя обязательства составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей; количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней; <данные изъяты> рублей). Однако истец снизил размер неустойки до суммы основного долга, т.е. до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец, по своей инициативе уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей. По мнению суда, с учётом длительности нарушения взятого ответчиком на себя обязательства, размера долга, требуемая истцом сумма неустойки соответствует требованиям соразмерности, справедливости и уменьшению не подлежит. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Джафарова В.С. в пользу Герберсгаген В.Б. <данные изъяты> рублей - сумму долга, <данные изъяты> рублей - неустойки, <данные изъяты> рублей - сумму госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней. Судья И.Г. Катаев