Дело № 2-124/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                 05 мая 2011г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В.,

с участием истца Печенкина Е.П.,

при секретаре Сидоровой Т.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Служба адаптации детей «Парма» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года, январь 2011 года в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировала следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Сад»Парма» на должность социального педагога, но заработная плата за декабрь 2010г. и январь 2011г. на её лицевой счет в банке не поступала.

По судебному приказу от 11.04.2011г. с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> коп. Оставшаяся задолженность составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в судебное заседание не явился, отказался от получения извещения с уведомлением о дне слушания. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает это как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо по делу на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лаборатория интеллекта группы администраторов» - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо по делу на стороне ответчика - Автономной некоммерческой организации «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям» - в судебное заседание своего представителя не направил, отказалось от получения извещения с уведомлением о дне слушания. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает это как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Заработная плата (оплата труда работника) определена в части первой ст. 129 ТК РФ, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в ООО «Служба адаптации детей «Парма» с ДД.ММ.ГГГГ на должность социального педагога. Договор был заключен на определенный срок по ДД.ММ.ГГГГ Истцу была установлена сдельная оплата труда.

С 01. 01.2011г. с истцом было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по которому она срок договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки формы №2-НДФЛ о доходах физического лица за 2010 год №4 от ДД.ММ.ГГГГ, заработная истца за декабрь 2010г. составила <данные изъяты> коп.

Согласно справки формы №2- НДФЛ о доходах физического лица за 2011г. № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца за январь 2011г. составила <данные изъяты>.

Итого: задолженность за два месяца составила <данные изъяты> коп.

Судебным приказом от 11 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка №19 Ленинского района г.Перми с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в пользу Печенкиной Е.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу за период с 01 октября 2010 года по 17 марта 2011 года, указанная в исковом заявлении сумма задолженности по заработной плате Печенкиной Е.П. не поступала.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска Печенкиной Е.П. и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в её пользу задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года и январь 2011г. в сумме - <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Служба адаптации детей «Парма» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в пользу Печенкиной Е.П. задолженность по заработной плате за декабрь 2010 года, январь 2011 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба адаптации детей «Парма» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                            /Л.В.Подюкова/