Именем Российской Федерации

С. Карагай 31 мая 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постаногова И.П. к СПК «<данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной <адрес> (лит. А) общей площадью 53,6 кв.м., холодного пристроя (лит. а), котельной (г),навеса (Г1), предбанника (Г2), бани ( Г3), навеса ( Г4), хоз. постройки ( Г5), туалета (Г6), навеса (Г7), забора ( 1), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Свои требования мотивировал следующим образом. Ему, как работнику колхоза «<данные изъяты> в 1992 году была выделена двухкомнатная квартира. В ноябре 1992 года колхоз был реорганизован в ассоциацию «<данные изъяты>». Истец имел имущественный пай в колхозе «<данные изъяты>» и в счет этого пая ДД.ММ.ГГГГ решением собрания уполномоченных квартиру, в которой он проживает, была передана ему в собственность. Колхозом было выдано свидетельство о собственности на квартиру, проданную в счет имущественного пая в сумме 16222 рубля, утвержденное на собрании уполномоченных трудового коллектива колхоза «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Администрации Фроловского сельсовета. Истец до настоящего времени проживает в данной квартире, на протяжении всего времени платит налог как собственник жилья.

Договор купли - продажи жилого дома в письменной форме между Постаноговым И.П. и колхозом не заключался. Отсутствие договора мешает истцу произвести регистрацию права.

Истец в судебном заседание поддержал свои требования, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество.

Представитель СПК «<данные изъяты>»-правопреемника колхоза «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и иных лиц.

Ввиду признания иска ответчиком, суд считает возможным вынести немотивированное решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Постаноговым И.П. право собственности на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из двухкомнатной <адрес> (лит. А) общей площадью 53,6 кв.м., холодного пристроя (лит. а), котельной (г),навеса (Г1), предбанника (Г2), бани ( Г3), навеса ( Г4), хоз. постройки ( Г5), туалета (Г6), навеса (Г7), забора ( 1), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

                                    Судья