Дело № 2-184-2011 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания. 23 июня 2011года. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Топольской М.В., Топольского В.В. к ИП Нуртдинову Ф.З. о расторжении договора купли - продажи, взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском на основании ст.ст. 18, 21, 23, 14, 15, 17, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» о расторжении договора купли- продажи газового котла «Protherm 24 KTV», взыскании: стоимости котла в размере <данные изъяты> руб., материального ущерба, который состоит из: убытков в сумме <данные изъяты>, пени за непредоставление аналогичного товара в размере 1 % стоимости котла за каждый день <данные изъяты>., стоимости лекарств - <данные изъяты>., услуг представителя - <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в свою пользу и пользу несовершеннолетнего сына Топольский В.В. в размере <данные изъяты> - каждому. В судебном заседании истец предложил ответчику заключить мировое соглашение, по которому истец в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына отказывается от требования о компенсации морального вреда, взыскания: стоимости лекарств, расходов по оплате услуг представителя и части убытков в сумме <данные изъяты> рубль, а ответчик выплачивает истице Топольской М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе стоимость газового котла “ Protherm 24 KTV” - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., частично стоимость товароведческой экспертизы - <данные изъяты> рублей. Ответчик выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, изложены письменно, приобщены к материалам дела. Топольской М.В. и Нуртдинову Ф.З. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, руководствуясь ч.1 ст.39, ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Топольской М.В. и индивидуальным предпринимателем нуртдиновым Ф.З., согласно которому: истец в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Топольского В.В. отказывается от требования о компенсации морального вреда, взыскания: стоимости лекарств, расходов по оплате услуг представителя и части убытков в сумме <данные изъяты> рубль, а ответчик выплачивает истице Топольской М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе стоимость газового котла “ Protherm 24 KTV” - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., частично стоимость товароведческой экспертизы - <данные изъяты> рублей. Производство по делу по иску Топольской М.В., Топольского В.В. к ИП Нуртдинову Ф.З. о расторжении договора купли - продажи, взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней. Судья О.Р.Веснина