Дело № 2-293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 16 августа 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

с участием истцов - Базуевой Н.Л., Базуевой С.Л.,

представителя ответчика ООО «Агрофирма Мичурина» директора Аристова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуевой Н.Л., Базуевой С.Л. к ООО «Агрофирма Мичурина», Администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение, о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Базуева Н.Л., Базуева С.Л. обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма Мичурина», Администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение о признании права собственности в порядке приватизации с определением доли каждой по 1/2 в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящего из <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что решением общего собрания рабочих СПК им.Мичурина Базуевой Н.Л., Базуевой С.Л. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года дана четырехкомнатная квартира, расположенная в части брусчатого двухквартирного дома, как работникам СПК им.Мичурина. СПК им.Мичурина в ДД.ММ.ГГГГ года был реорганизован в ООО «Агрофирма Мичурина». Постановлением главы администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № данной квартире присвоен адрес: <адрес>. При реорганизации право собственности на жилищный фонд, ранее принадлежащий СПК им.Мичурина, оформлено не было. Так же жилищный фонд не был передан органам местного самоуправления. Так как жилищный фонд, собственника не имеет, это лишает истцов права приватизировать занимаемое ими жилое помещение в порядке, предусмотренном законом о приватизации. Истцы, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Истец Базуева Н.Л. в судебном заседании на иске настояла.

Истец Базуева С.Л., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма Мичурина» директор Аристов В.П. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального образования <адрес> сельское поселение в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования истцов признают в полном объеме, с просьбой дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Базуевой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Базуевой С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> право собственности в порядке приватизации с определением доли каждой по 1/2 в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящего из <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Политов