о взыскании пособия

Дело № 2- 310/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай 01 сентября 2011 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Сказочкина И.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карагайского района в интересах Свириденко О.Н. к индивидуальному предпринимателю Русиновой Н.Н. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л :

Прокурор Карагайского района обратился в суд с иском в интересах Свириденко О.Н. к индивидуальному предпринимателю Русиновой Н.Н. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, в связи с болезнью ребенка в сумме <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал следующим образом. Прокуратурой Карагайского района проведена проверка по заявлению Свириденко О.Н. по факту не выплаты ей работодателем - индивидуальным предпринимателем Русиновой Н.Н. пособия по временной нетрудоспособности в связи с болезнью ее ребенка. В ходе проверки установлено, что Свириденко О.Н. работала барменом в кафе «Другое место» индивидуальным предпринимателем Русиновой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свириденко О.Н. была уволена по собственному желанию. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся Свириденко О.Н., работодателем - индивидуальным предпринимателем Русиновой Н.Н. в день увольнения не была произведена, а именно не произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с уходом за больным ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 05 мая 2011 года по 17 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настоял.

Истец Свириденко О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Русинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокурор Карагайского района в порядке ст.45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов заявителя Свириденко О.Н. к индивидуальному предпринимателю Русиновой Н.Н. о взыскании с неё пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК Российской Федерации) при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет - за весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении, но не более чем за 60 календарных дней в календарном году по всем случаям ухода за этим ребенком.

В соответствии со ст. 140 ТК Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Свириденко О.Н. является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Согласно приказа о приеме на работу от 01 декабря 2010 года №3 и трудового договора от 01 декабря 2010 года Свириденко О.Н. принята индивидуальным предпринимателем Русиновой Н.Н. по специальности бармен в кафе «Другое место» (л.д.9-11).

В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником от 17 мая 2011 года №1, Свириденко О.Н. уволена с 17 мая 2011 года по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК Российской Федерации) (л.д.12).

Исходя из больничного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Карагайская ЦРБ» Свириденко О.Н. была нетрудоспособна в связи с уходом за больной дочерью ФИО7 с 05 мая 2011 года по 17 мая 2011 года (л.д.16).

Согласно справки о расчете пособия по временной нетрудоспособности, расчетного листа Свириденко О.Н., сведений по начислению заработной платы, платежной ведомости за май 2001 года, за период с 05 мая 2011 года по 17 мая 2011 года насчитана сумма пособия - <данные изъяты> (л.д.17-19).

Таким образом, в нарушение указанных требований закона индивидуальным предпринимателем Русиновой Н.Н., окончательный расчет с учетом выплаты пособия по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> с работником Свириденко О.Н. не произведен при увольнении и до настоящего времени. В связи с чем,исковые требования прокурора Карагайского района в интересах Свириденко О.Н. о взыскании пособия по временной нетрудоспособности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, с индивидуального предпринимателя Русинова Н.Н. подлежит взысканию госпошлина, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Карагайского района в интересах Свириденко О.Н. к индивидуальному предпринимателю Русиновой Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русиновой Н.Н. в пользу Свириденко О.Н. пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русиновой Н.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов