Дело № 2-294/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Карагай 18 августа 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В., при участии представителя истца Кытманова А.В. по доверенности - Кашиной М.А., при секретаре Овдеенко Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кытманова А.В. к СПК «Нива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Кытманова А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Нива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал следующим образом. 22 апреля 2010 года Карагайским районным судом вынесено решение по иску Кытманова А.В. к СПК «Нива». В пользу Кытманова А.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 24 мая 2010 года Карагайским районным судом вынесено определение об отсрочке исполнения решения по данному делу на 6 месяцев, то есть до 24 ноября 2010 года. В результате денежные средства, взысканные Кытмановым А.В. с СПК «Нива» были перечислены в следующие сроки 25 мая 2010 года - <данные изъяты>, 04 июня 2010 года - <данные изъяты> рубля, 25 июня 2010 года - <данные изъяты>, 28 июня 2010 года - <данные изъяты>, 01 июля 2010 года - <данные изъяты>, 23 ноября 2010 года - <данные изъяты>, 24 ноября 2010 года - <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме только 24 ноября 2010 года, то истец в праве взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения стороной денежного обязательства. Сумма долга на день предъявления иска составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с СПК «Нива» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца по доверенности Кашина М.А., на исковых требованиях настояла, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик СПК «Нива» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отзыв в соответствии, с которым с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, в связи с тем, что проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК Российской Федерации) подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье; при этом необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства и требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами впоследствии их неправомерного удержания. В связи с тем, что Карагайским районным судом была дана отсрочка исполнения решения по делу на 6 месяцев, то выплата долга была приостановлена на законных основаниях, при этом долг выплачен в срок. Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 2008 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кытмановым А.В. заключен договор Поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Нива» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выплатил <данные изъяты> задолженность по кредиту и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Карагайского районного суда от 22 апреля 2010 года в пользу Кытманова А.В. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9-10). 24 мая 2010 года Карагайским районным судом вынесено определение об отсрочке исполнения решения по данному делу на 6 месяцев, то есть до 24 ноября 2010 года (л.д.7). Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу, денежные средства, взысканные Кытмановым А.В. с СПК «Нива» были перечислены ему в следующие сроки: 25 мая 2010 года - <данные изъяты>, 04 июня 2010 года - <данные изъяты> рубля, 25 июня 2010 года - <данные изъяты> рублей, 28 июня 2010 года - <данные изъяты> июля 2010 года - <данные изъяты>, 23 ноября 2010 года - <данные изъяты>, 24 ноября 2010 года - <данные изъяты> (л.д.11-15). В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 24 ноября 2010 года, долг с СПК «Нива» в пользу Кытманова А.В. взыскан в полном объеме. Согласно предоставленному истцом расчету исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рубля (л.д.5), данный расчет сомнений у суда не вызывает. Суд критически относится к доводам ответчика о том, что проценты, предусмотренные ст.395 ГК Российской Федерации подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье; при этом необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства и требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами впоследствии их неправомерного удержания, а также, что Карагайским районным судом была дана отсрочка исполнения решения по делу на 6 месяцев, в связи, с чем выплата долга была приостановлена на законных основаниях, при этом долг выплачен в срок. Так как данная мера гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства установлена законом, носит общий характер, для её применения достаточно и просрочки в уплате денежных средств. При этом определение Карагайского районного суда от 24 мая 2010 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Карагайского районного суда от 22 апреля 2010 года не освобождает от возврата денежных средств, а лишь определяет период, в течение которого денежные средства могут быть возвращены. Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства и спорные денежные средства по решению Карагайского районного суда ответчик возвратил несвоевременно, то в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период. На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рубля. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кытманова А.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с СПК «Нива» в пользу Кытманова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> Взыскать с СПК «Нива» в пользу Кытманова А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней. Судья А.В.Политов