Дело № 2-200/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации /заочное/ с. Карагай 20 июля 2011 года Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаева И.Г., при секретаре Овдеенко Л.В., с участием истца Миковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миковой С.А. к Бычкову А.Г. о взыскании долга по договорам займа, у с т а н о в и л: Микова С.А. обратилась в суд о взыскании с Бычкова А.Г. долга в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей просила взыскать сумму госпошлины и возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ года взял у нее в долг по распискам <данные изъяты> рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей с банковской карты, согласно расписке обязался выплатить сумму кредита и проценты по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от указанной суммы, долг выплатить обязался до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой 5 % от указанной суммы, срок возвращения денег не указан в расписке; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от указанной суммы на три месяца. Выплаты ежемесячных процентов ответчик производил включительно по ДД.ММ.ГГГГ года. Долг ответчик до настоящего времени не возвратил. Микова С.А. в судебном заседании свои исковые требования увеличила. Просила взыскать <данные изъяты> рублей - сумма долга по договорам займа, <данные изъяты> - сумма процентов по договорам займа. Истец от взыскания <данные изъяты> рублей морального вреда отказалась. Суду пояснила, что ответчик неоднократно брал у нее в долг по распискам денежные средства. До ДД.ММ.ГГГГ года Бычков по ранее взятым займам проценты уплачивал, а когда ДД.ММ.ГГГГ г. взял вновь деньги взаймы, то перестал платить. По истечении срока возвращения долга и до настоящего времени ответчик денег ей не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ году истец встретила ответчика и предложила возместить долг, Бычков обещал расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ г., но после этого долг не выплатил, на телефонные звонки не отвечает, его найти не может. Для участия в судебных 3-х заседаниях Миковой необходимо было ездить из <адрес> на машине, производила оплату бензина. Стоимость билета на автобусе составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, она понесла транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Бычкова А.Г. оплаченную ей при подаче заявления в суд госпошлину, в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав документы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Бычков А.Г. взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которая получила указанную сумму в кредит в КБ «Ренессанс Капитал» по кредитной карте. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года и начисленные по кредиту проценты, о чём выдал расписку Миковой С.А. /л.д. 9/. Однако, ни сумму займа, ни начисленные проценты банком Миковой С.А. не вернул. Согласно отчёта об операциях, выданной КБ «Ренессанс-Банк» общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у Миковой С.А. в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, выплачивать истцу ежемесячно <данные изъяты> от взятой в долг суммы, т.е. по <данные изъяты> рублей /л.д. 11/. Сумму процентов оплачивал включительно до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего сумму долга и проценты по займу до настоящего времени не вернул. На дату рассмотрения дела в суде, сумма невыплаченных Миковой С.А. процентов по данному договору займа, согласно расчёта, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вновь взял в долг у истицы <данные изъяты>, дата возврата распиской не была оговорена, кроме того, выплачивать истцу ежемесячно <данные изъяты> от взятой в долг суммы, т.е. по <данные изъяты> рублей /л.д. 13/. Сумму процентов оплачивал включительно до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего сумму долга и проценты по займу до настоящего времени не вернул. Требование о возврате дога было заявлено истцом в ДД.ММ.ГГГГ года. Сумму процентов Бычков А.Г. оплачивал включительно до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего сумму долга и проценты по займу до настоящего времени не вернул. На дату рассмотрения дела в суде, сумма невыплаченных ответчиком процентов по данному договору займа, согласно расчёта, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на три месяца, кроме того, выплачивать истцу ежемесячно <данные изъяты> от взятой в долг суммы, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей /л.д. 15/. Сумму долга и проценты по займу ответчик до настоящего времени не вернул. На дату рассмотрения дела в суде, сумма невыплаченных им процентов по данному договору займа, согласно расчёта, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены 4 письменных договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, Микова С.А. вправе требовать от Бычкова А.Г. сумму долга по указанным договорам займа и проценты по этим договорам в полном размере. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Как видно из материалов дела Микова С.А. для участия в деле приезжала из <адрес> три раза. На эти цели, согласно кассовых чеков с АЗС, ей потрачено <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Расстояние из <адрес> в <адрес> края составляет 120 км. Суд принимает за основу минимальное значение необходимых денежных средств для проезда Миковой С.А. на легковом автотранспорте в судебные заседания из расчёта <данные изъяты> из <адрес>. Данная сумма отвечает требованием разумности. Более того, стоимость проезда на общественном автотранспорте по маршруту <адрес> составляет <данные изъяты>. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате истцом госпошлины, в размере <данные изъяты> 45 копеек. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бычкова А.Г. в пользу Миковой С.А. <данные изъяты>) рублей - сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - проценты по договорам займа; <данные изъяты> - транспортные расходы; <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней. Судья И.Г. Катаев