Дело № 2- 360/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Карагай 18 октября 2011г. Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова В.В. к Кокшарову А.И. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Корепанов В.В. обратился в суд с иском к Кокшарову А.И. о взыскании денежных средств, в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Игринского отделения № 5912 Сбербанка России ОАО и Кокшаровым А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым по кассовому ордеру № Кокшарову А.И. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Корепановым В.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с тем, что Кокшаров ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, решением Игринского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Кокшарова А.И.,. ФИО1, Корепанова В.В. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Игринского отделения № 5912, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение суда Кокшаров также не исполнял. Задолженность по исполнительному листу уплачена истцом в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Кокшаров А.И. в судебном заседании признал исковые требования полностью. Считает, что сумма за оплату услуг адвоката является завышенной. В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации), расходы на оплату услуг представителей, относятся к судебным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21) истцом уплачено в за составление искового заявления и сбор документов в Некоммерческую организацию Удмуртскую республиканскую коллегию адвокатов <данные изъяты>. Суд считает, что размер затрат на оплату услуг адвоката не соответствует сложности данного дела. И поэтому полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кокшарова А.И. в пользу Корепанова В.В. денежные средства, в порядке регресса по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате за услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кокшаров А.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.В.Подюкова