Дело № 2-362/2011

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     26 октября 2011г.                                                          с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В.Н. к Исаеву А.Н. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и о признании права собственности на полуприцеп,

                                          у с т а н о в и л:

Истец обратился к ответчику с иском о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ответчиком недействительным и о признании права собственности на полуприцеп с бортовой платформой марки SCHMITZSPR 24 шасси № №, VIN № ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, паспорт ТС <адрес>.

В предварительном судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик, в свою очередь, подает до ДД.ММ.ГГГГ заявление в ГИБДД о снятии ареста с полуприцепа с бортовой платформой марки SCHMITZ SPR 24 шасси № №, VIN №,ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, паспорт ТС <адрес>; и выдает на Исаева В.Н. генеральную доверенность с правом продажи указанного полуприцепа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец обязуется выплатить ответчику <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Исаеву В.Н. и Исаеву А.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц,

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Исаевым В.Н. и Исаевым А.Н., по которому:

Исаев В.Н. отказывается от иска о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Ивановым А.К. и Исаевым А.Н., недействительным и о признании за Исаевым В.Н. права собственности на полуприцеп с бортовой платформой марки SCHMITZSPR 24 шасси № №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, паспорт ТС <адрес>.

Исаев А.Н. подает до ДД.ММ.ГГГГ заявление в ГИБДД о снятии ареста

с полуприцепа с бортовой платформой марки SCHMITZ SPR 24 шасси № №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет красный, паспорт ТС <адрес>; и выдает на Исаева В.Н. генеральную доверенность с правом продажи указанного полуприцепа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исаев В.Н. выплачивает Исаеву А.Н. <данные изъяты>. (сто двадцать тысяч руб.), а именно: <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску Исаева В.Н. к Исаеву А.Н. о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и признании права собственности на полуприцеп прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я                                                            /Л.В.Подюкова/