Дело № 2-367/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации /заочное/ 28 октября 2011г. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Карагайского муниципального района к Высотину И.Н. о взыскании задолженности по договорам ссуды, у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договорам ссуды: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>. Итого - в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировал следующим образом. По договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены беспроцентные ссуды на десять лет по программе «Сельский дом» для строительства индивидуального жилого дома общей суммой <данные изъяты> Погашение ссуды по первому договору должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ, по второму - до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства не исполнял, выплаты по ссудам ни разу не произвел, о причинах неуплаты истца не информировал. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ непогашенную ссуду в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>; по договору от ДД.ММ.ГГГГ непогашенную ссуду в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> Представитель 3-его лица - колхоза им.Калинина - с уточненными требованиями истца согласилась. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд, с согласия представителей истца и 3-его лица, определил рассмотреть дело в заочном производстве. Выслушав объяснения представителей истца, колхоза им.Калинина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст.330 КГ РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых истец предоставил ответчику на десять лет беспроцентные ссуды на строительство жилого дома <данные изъяты> Согласно п.2.7 указанных договоров ответчик обязуется погашать ссуду в течение 10 лет равными долями ежегодно в срок до 30 ноября каждого года. Погашение ссуды в последний год должно быть произведено по первому договору до ДД.ММ.ГГГГ, по второму - до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик погасил задолженность по ссудам суду не представлено. Таким образом, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. В связи с чем, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по обоим договорам ссуды в размере <данные изъяты> В силу п. 3.3 договоров за просрочку погашения ссуды ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы непогашенной ссуды за каждый день просрочки после 30 ноября каждого года и даты окончания погашения ссуды. Как следует из представленного расчета, просрочка по гашению ссуды по первому договору составляет 1065 дней, по второму - 1065 дней. Пени соответственно <данные изъяты>. по первому договору и <данные изъяты> по второму. Ответчик просит взыскать пени в размере <данные изъяты>. по первому договору и <данные изъяты>. - по второму. Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.233, 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Высотина И.Н. в пользу администрации Карагайского муниципального района задолженность по договорам о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Высотина И.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе в течение семи дней подать заявление в Карагайский райсуд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней. С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/