Дело № 2-370/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011г. с. Карагай Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Сидоровой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карагайского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО Агрофирма «Победа» об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, у с т а н о в и л: Прокурор Карагайского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО Агрофирма «Победа» о возложении обязанности по устранению до 07 июня 2012г. нарушений обязательных требований пожарной безопасности, содержащихся в пунктах 6, 9-11,18-20,26, 31-34 предписания от 15.09.2011г. № 72/2/1, выданного отделением надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам ГУ МЧС РФ по Пермскому краю. Свои требования мотивировал следующим образом. 15.09.2011г. отделением надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району проведена внеплановая проверка в ООО Агрофирма «Победа» по исполнению предписания от 07.09.2010г. № 104/1/1, в ходе которой выявлены 34 нарушения обязательных требований ППБ не устранены. По результатам проверки выдано предписание № 71/2/1 от 15.09.2011г. На 18 ноября 2011г. устранены нарушения обязательных требований пожарной безопасности по пунктам:1-5,7,8,12-14,15-17,27-30. В судебном заседании прокурор Чудинов В.С. настаивал на устранении нарушений ППБ, предусмотренных пунктами 6, 9-11,18-20,26,31-34 предписания от 15.09.2011г. Представители ООО Агрофирма «Победа» в судебном заседании с требованиями не согласились и пояснили следующее. У них действительно имеются нарушения ППБ, которые перечислены в пунктах 6,9-11,18-20,26,31-34 предписания от 15.09.2011г. В тоже время они полагают, что им необязательно создавать искусственные водоемы в радиусе 200 м. от объектов, т.к. у них имеются естественные водоемы, расположенные почти в радиусе 200 м от них. Деревянные стропила и обрешетки чердачных перекрытий они обработают огнезащитными материалами, когда позволит погода. В помещении электроцеха сделают систему оповещения и управления эвакуацией людей. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии с п.10 правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313 (далее по тексту ППБ 01-03), собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Как следует из материалов дела, 15.09.2011г. отделением надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району проведена внеплановая проверка в ООО Агрофирма «Победа» по исполнению предписания от 07.09.2010г. № 104/1/1. В ходе проверки выявлено 34 нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые не были устранены. По результатам проверки выдано предписание № 71/2/1 от 15.09.2011г. Согласно информации отделения надзорной деятельности Карагайского муниципального района на 18.11.2011г. ООО Агрофирма «Победа» устранила нарушения обязательных требований ППБ по следующим пунктам предписания от 15.09.2011г.: 1-5,7,8,12-14,15-17,27-30. На момент рассмотрения делу в суде не устранены нарушения ППБ, предусмотренные пунктами 6,9-11,18-20,26,31-34.: п.6 - МТФ д. Прокино в радиусе 200 м отсутствует наружное противопожарное водоснабжение ( СНиП 2.04.02.-84* п.2.11.9.30: ППБ 01-03 п.94); п.9-11 аналогичные нарушения на пилораме в с.Нердва, в столярке с.Нердва, АЗС с.Нердва. п. 18-19 - в здании МТФ д.Старый Посад, здании КЗС д.Прокино: деревянные стропила в МТФ и обрешетка чердачного покрытия не подвергнуты огнезащитной обработке; в КЗС деревянная обрешетка стен и кровли не подвергнуты огнезащитной обработке ( ППБ 01-03 п.36); п.20 - в здании КЗС д.Прокино отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны (ППБ 01-03 п.39); п.26 в здании телятника д.Лямкино в радиусе 200 м от здания не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение (СНиП 2.04.02.-84* п.2.11.9.30: ППБ 01-03 п.94); п.31-33 в здании столовой с.Нердва деревянная обрешетка и стропила кровли не подвергнуты огнезащитной обработке; в д.Левино в здании корпуса «старый двор» деревянные стропила и обрешетка чердачного покрытия не подвергнуты огнезащитной обработке; в здании молзавода с.Нердва деревянная обрешетка и стропила не подвергнуты огнезащитной обработке (ПППБ 01-03 п.36); п.34 в помещении электроцеха с.Нердва отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 104-03 таб.2 и 5). Таким образом, ответчиком не полностью устранены нарушения ППБ, установленные в ходе внеплановой проверки 15.09.2011г. Нарушения обязательных требования пожарной безопасности, указанные в пунктах 6,9-11,18-20,26,31-34 предписания № 7/2/1 от 15.09.2011г. ответчиком не устранены. Факт наличия перечисленных нарушений, в указанных выше пунктах, представители ответчика в судебном заседании не отрицали. Суд полагает, что не устранение указанных нарушений требований пожарной безопасности может угрожать жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, служить источником пожара. Поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000рублей. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ООО Агрофирма «Победа» устранить до 7 июня 2012г. нарушения обязательных требований пожарной безопасности, содержащихся в пунктах 6, 9-11,18-20, 26, 31-34 предписания, выданного отделением надзорной деятельности по Карагайскому муниципальному району 21 отдела надзорной деятельности по Нытвенскому, Карагайскому и Оханскому муниципальным районам ГУ МЧС РФ по Пермскому краю 15.09.2011г. № 72/2/1. Взыскать с ООО Агрофирма «Победа» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 дней. С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/