Дело № 2-449/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                    07 декабря 2011г.

Карагайский районный суд пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилоносовой В.В., Лашиной И.Е. к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании права общей долевой собственности с определением доли каждой по <данные изъяты> в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры(А)- общей площадью <данные изъяты> с холодным пристроем (а), гаражом (Г), навесом (Г1), навесом (Г2), баней(Г3), предбанником (Г4), навесом (Г5), овощной ямой (Г6), забором (1), расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали следующим образом.

<данные изъяты> г. Администрацией Карагайского сельского совета их семье из трех человек была предоставлена <адрес>

<данные изъяты>. началась приватизация жилья и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шилоносовой В.В. и Лашиной И.Е.. была в собственность передана вышеназванная квартира.

В данной квартире Шилоносовой В.В. проживает до сих пор. За время проживания истцами были возведены надворные постройки: холодный пристрой, гараж, навес, навес, баня, предбанник, навес, овощная яма, забор.

Кроме того, земельный участок площадь. <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу, находится в собственности Шилоносовой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ- свидетельство № о праве собственности на землю.

При обращении в регистрационную палату, для получения свидетельства о праве собственности на квартиру в принятии документов было отказано по тем основании, что договор на передачу квартиры в собственность граждан заполнен разными чернилами.

         В судебном заседании Шилоносова В.В. на заявленных требованиях настаивала.

Истец Лашина И.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в суд своего представителя не направила, прислала отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шилоносовой В.В. и Лашиной И.Е. право общей долевой собственности с определением доли каждой по <данные изъяты> в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры(А)- общей площадью <данные изъяты>., с холодным пристроем (а), гаражом (Г), навесом (Г1), навесом (Г2), баней(Г3), предбанником (Г4), навесом (Г5), овощной ямой (Г6), забором(1), расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течении 10 дней.

Судья                                                                                   Л.В.Подюкова